asahi.com：国選弁護に制限、「預貯金５０万円以上なら私選を」 - 社会

[zxcvdayo]

着手金・・・？

[soylent_green]

裁判を受ける権利の実質廃止かな。

[suVene]

こんな事しなくても、金があるなら私撰弁護人つけるんじゃねーの？国選弁護人足らんのかな。

[morutan]

ワーキングプア直撃？

[shidho]

まあ、国選弁護人はあまり熱心でない場合も多いらしいのでお金があるなら選ばない方がいいとは思うけど、それを強制するのはどうなんだろう。

[umeten]

「裁判に勝って人生で飢え死ね」かよ。恐ろしいまでの机上の空論、数字合わせ。世が世なら谷垣マジックとでも言われるのか？

[jt_noSke]

確かに誰でも彼でも国選でってのは変だと思う。

[xnissy]

なぜ着手金だけで算出しているのかな？

[sajiwo]

そんな基準にするなら、弁護費用の上限も50万にしろよ。

[girled]

誰でも国選弁護人に依頼出来てた現状にはちょっと疑問が無いこともないが、今回のしきい値が50万というとこが妥当かどうかなのは微妙かもなあ。弁護頼んでちょっと長期化したら弁護費用50万なんてすぐ越えそうだけど

[anhelo]

留置場や拘置所等で資力申告書を記載。申告書を受取った裁判所は国選弁護人の指名を求め選任。資産が50万円超の時は私選弁護人と契約交渉、できないと改めて国選弁護人の選任手続き。75％が国選だった

[zyugem]

多いのか少ないのか，どうだろう。必要なのは着手金だけではないし。起訴されたら国選に切り替えるのかな？でも引き続き同じ人が弁護した方がいいよね。