asahi.com（朝日新聞社）：債権法、初の全面改正へ 明治制定、時代に合わず - 社会

世の中の様々な「契約」にかかわるルールを時代に合わせて見直すため、法務省は９月、民法の債権に関する規定（債権法）の改正を法制審議会に諮問する方針を固めた。債権法の全面改正は１８９６（明治２９）年の制定以来、初めて。１世紀以上前の経済活動を前提にしたルールを総点検し、消費者保護の必要性を意識しながら、現代の消費者や企業の活動に見合ったものへと更新する。 民法は、契約の典型的な形式や、契約に基づく損害賠償請求はどのくらい時間がたつまで認められるかといった基本的なルールを定めており、街中で買い物をする消費者から国際的な商取引を手がける企業まで、社会全体に幅広くかかわりがある。ただ、規定した当時には想定されていなかったような契約形式も一般的になり始め、対応しきれないトラブルについては、長年、訴訟での裁判所の判断を積み重ねたものをルールがわりにしてきた。 このため、法の条文を読むだけではルールが

[as365n2]

民法。“今回の改正は第3編全体と第1編の関係する部分が対象”

[at2002]

一世紀の間、立法府は放置してきたんだ。。。。

[sakasamasaka]

会社法と違って学者主導なんだよね。どうなることやら

[chroQ]

消費者保護とかなら商法で対応すればいいように思うのだが。民法から変わるとマジでめんどくさい。

[hiroomi]

えっ～、もう平成21年だぞ。改正賛成なのだが、そのほったらかしをする根本も改正してもらいたいものだ。

[guldeen]

法律が「制定した時代の価値観や社会常識からズレて」きた時点で、改正されるのは当然の事では？大昔の法にムリに実情を合わせようとして、『ネット選挙』界隈でねじれが起きてる状況を見れば。

[cubeon]

{債権法}[改正]

[sihou1]

委員会の後押しか

[mangakoji]

基本的には良い つか、時代を先取りして生き残りをかけたな。

[BigHopeClasic]

会社法でさんざ苦労した身としては、実務家側の反対は分かるんだが。しかしいつかは改正しなければならないわけだしな。

[a-tsuchi]

債権法の全面改正

[sky-graph]

内容に無関係だけど、2ページに別けた意図は何だろう

[shino-katsuragi]

もちろん消費者保護は大事なのだが、企業内ワーカーとしては苦しい。両面持ってるからね。／さて、どうなるか／どうするか。

[minoru-n]

あとでコメント

[frsatti]

少なくとも12年以降の司法試験受験生には苦難の道が待っているという・・・。

[tairada]

予想通り、実務家の意見をろくに聞かないで突っ走ろうと言うことなんですかね。中身を見たけど無駄な大幅改正が多すぎる。役人と学者の都合で実務に迷惑をかけないでほしいんだが。

[F-name]

いわゆる物権法や総則は無視してもいいのだろうか？

[summercontrail]

"検討は２年以上かかる見通し"

[mustelidae]

いよいよ債権法改正の大ネタが一般紙にも紹介されるようになった