朝日新聞デジタル：電車で痴漢、男性に無罪 東京地裁「人違いの可能性」 - 社会

電車内で痴漢をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた都内の２０代男性に対し、東京地裁は２０日、無罪（求刑懲役４カ月）とする判決を言い渡した。井下田英樹裁判官は「犯人の手をつかんだという少女の説明には疑問が残り、人違いだった可能性がある」と述べた。 男性は１月、東急大井町線の満員の電車内で、１０代の少女のスカートをまくり上げて下半身を触ったとして起訴された。少女は「後ろから自分の体を触ってきた左腕のすそをつかんだ」と説明していた。 判決は、少女が公判で「年配の女性に助けを求めた」などと、捜査段階で話していなかった説明を始めたことなどから、「少女の説明には疑問点もあり、それだけで男性が犯人とは認められない」と指摘した。また、男性の手に付いていた繊維片が簡易鑑定しかされなかった点について「検察の立証の欠点と言わざるをえず、客観証拠が足りない」と述べた。

[ncc1701]

これ、逮捕された時は実名報道だったんじゃないのか。これこそ実名報道しないと名誉回復にならないだろうが。

[nakakzs]

この痴漢時の取り調べプロセスってのが、根本的に瑕疵があると思う。もちろん痴漢するヤツが一番悪いのだが、だからといって無実の人に冤罪被せて良いわけではない。

[W53SA]

逮捕時は推定無罪の原則無視して実名報道してるわけですが、無罪判決出ても匿名なのは判決が確定してないから？実名報道した以上、無罪確定時には報道をする義務があるんだが、法定されるまでやらんのかね。

[arajin]

「また、男性の手に付いていた繊維片が簡易鑑定しかされなかった点について「検察の立証の欠点と言わざるをえず、客観証拠が足りない」と述べた。 」

[jt_noSke]

ふーむ

[vid]

↓この件もですが、痴漢冤罪は明確に「冤罪狙い」が証明できないと、損害賠償とか認められないです。「他の人物が触った可能性を排除できず、であれば訴えたのは妥当」と言う判断。判例なかったかな？

[sajiwo]

なんで無罪判決時に匿名なんだろう。仮に逮捕時に実名報道されてたのなら名誉回復のために実名を出すべき。マスコミは馬鹿なので、逮捕時と判決時の匿名実名が逆でもなんとも思わないようだ。

[whirl]

この男性が何を失ったのかなあみたいなことを思いましたというか何か失う事が前提になっちゃってる社会というか俺の脳内は残念だなあというかなんというか

[daybeforeyesterday]

うーむ

[koichi99]

無罪になった場合は、逆に損害賠償請求出来るのかね。