http://www.asahi.com/science/update/0104/TKY200801040255.html

[webmarksjp]

brain

[capsicum39]

科学

[halca-kaukana]

どんな分野であれ、その後の使われ方が怖いから研究を進めないというのはどうかと。研究は研究であって、それをどう実用化するかは私たちが決めてゆくこと。何も分からない段階から恐れていたら、何も始まらない。

[yuiseki]

あほか！歯止めどころかまだまだ発展させなきゃぜんぜんだめだろう

[k_sera]

用途について規制するのはともかく、研究に規制を求めるなら進化論を否定する基督教徒と変わらない。

[popolonlon3965]

前提があまりにもあんまりなので何の役にも立たないアンケートだな、これ。/とりあえず研究と実用化は全く違う話でしょと一応マジレス。

[oldriver]

多分、このとき回答者は人生で初めて「脳科学の規制」という概念を知って、人生で初めてそれについて考えるわけ。だから質問のやり方によって回答が誘導されるんだろうなあと思う（一般論）。

[I11]

良記事。ネットアンケートのサンプルには電話回線やパソコンなどを持たない貧困層が含まれていないという点に留意。ポリグラフの嘘発見能力は40％程度との報告もある。ポリグラフに証言能力を持たせるのは危険。

[Dersu]

　時田浩作（筒井康隆「パプリカ」）の溜め息が聞こえる

[okoppe8]

umetan氏のコメに同意。規制が必要なのは研究そのものじゃなくて、研究結果を利用したマイノリティへのレッテル張り行為の方なんだよね。

[ttpooh]

なんだこりゃ。朝日が歪めてる感じが。／シンポジウム＞http://z.la/t8u27

[FUKAMACHI]

すてき！　まるでナチスみたい！

[sagann]

なんじゃこりゃ

[synonymous]

文科省がこんなだから、日本はバイオで沈没したんだ！

[bull2]

どんどんやるべき。日本がダメなら研究者は外国に出て行くよ

[Lian]

あぅあぅ・・・

[yyamaguchi]

「脳科学の急速な発展で他人の心を読んだり」できません。「脳科学の研究は、きびしく規制されなければならない」と言わせたいだけの調査でしょ。

[mari_777]

遺伝子の扱いみたいなものかなぁ

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]asahi.com： 脳科学「歯止め必要」５６％　文科省研究班が調査 - サイエンス

[kimunny]

>脳科学の急速な発展で他人の心を読んだり、知的能力を高めたりできる可能性が出てきた: 　あくまで「可能性」だけ。というか嘘でしょ！？信じられない！！

[btth]

何だかミスリーディングな調査だという印象。規制が必要って、どんな規制か何も書かずに、議論できるわけがないと思うが。

[seamlessbias]

バカか。

[umeten]

これは要するに、生まれながらの「勝ち組」が「負け組」の管理に科学を「応用」することへの危惧だろ。すでに根拠不明な心理学という実例があるわけだしな。なにが「これはひどい」んだ？

[dbfireball]

まだそこまで研究は進んでないのに、何を規制したいんだ？脳科学関連の予算を減らしたいってことか、あぁ、納得したよ。

[qinmu]

ちょっと何言ってんのか分かんないです((C)サンドウィッチマン)。

[kentultra1]

この記事では、規制が必要なのは脳科学ではなくて、トンデモ・ニセ科学ではないのか？

[ketsugeishi]

「ちょっと胡散臭い」とか「実験条件が複雑で実用できない」って研究が多い分野だからそうゆうの自重しようって話かと思ったら違ったww//倫理を考えること自体は賛成だけどね

[esbee]

これ翻訳されて海外とかに知られたら相当恥ずかしいニュースだと思うんだがどうだろうか

[kurokuragawa]

９９％わかってない段階から「研究に歯止め」って

[westerndog]

「思考・感情を読み取る技術を、「犯罪捜査」と「法廷での証言の真偽判定」に実用化することには、いずれも「望ましい」」「が合わせて54％」「「企業の人事管理のため」には「望ましくない」」「が計65％」