Condensed Matter Research Group

「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ

[myrmecoleon]

「通常人の常識で見ると科学（あるいは科学的根拠がある）と誤認する」＆「ある狭い内容の主張を受け入れた場合に、（略）科学の内容を広範囲に否定する結果が生じ、かつ（略）合理的な代替案が全く提供されない」

[k-takahashi]

『現実問題として、水伝の話を使って初等中等教育で授業をして、話を聞いた生徒全員に内容を信じさせないようにするのはほとんど不可能だろう。』　法律論的ニセ科学と科学論的ニセ科学は、扱いを変える必要がある

[NOV1975]

定義とか基準ってのはとても難しい話だと思う。が、ある程度は考えてないとね。追記の話も難しい。もしかしたらクリエーターの素養があるかもしれないとか、そういうことまで考えると人って難しい。