kikulog

kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord

[yu-koba]

追記が重要。こういうこと理系では常識のはずなんだけど、理系でも解析の妥当性を軽視して結論を急ぐ人は多い。

[naya2chan]

↓再測定も何も、元のスペクトルデータが残っていれば再評価は可能です。/米欄・追記そのとおりだと思う。在野のプロにはデータ提供したらいいと思うね。

[k-takahashi]

『東電の人たちが誰も「おかしい」と思わなかったらしいのはどういうことなのでしょうね』　隠蔽だとバッシングされるから、おかしいと思っても出さざるをえないのでは？

[mobanama]

"ポイントはCl38やTe129といった目を惹く核種だけに注目するのではなく、他のデータとの整合性を吟味せよということなのだと思います"げに。でも畑違いだと妥当性判断のカンも働かないし自力での吟味できないからなあ。

[mangakoji]

ちょ、再評価が同じサンプルへの再測定だとしたら、測定限界以下になってても当然だと思います。発電機とポンプの電圧を間違えたりとドリフみたいなミスを繰り返す東京電力なんで安心できません。

[neko73]

"「測定結果」は「解釈」されて初めて意味をもつということです。「測定結果」として報告されているものは、実は測定された生のデータそのものではなくそれを解釈した結果です。"なるほど。

[uruloki]

追記部分は必読。

[jt_noSke]

えﾝ、そうなのか

[kazkichi]

「再臨界疑惑はこれで完全に片付きました」

[pakupon]

誤検出だったのがわかったのはいいとしても、こういうふうに「誤検出」「計算間違い」「桁を間違えた」「単位を間違えた」「聞き間違い」が多いと、どれも信用できなくなりますよね

[Cai0407]

「「測定結果」は「解釈」されて初めて意味をもつということです」これ大事。ラボでも「測定機器はスイッチ押せば結果が出てくる」と思ってて妥当性の検討とかまったくやらない某国ポスドクとかいてあばばば

[t-murachi]

「「測定結果」は「解釈」されて初めて意味をもつ」「発表される測定結果は生データそのものではない」 / しかし早野先生のご指摘から再解析の結果が出るまで随分時間かかったな… プログラム直すのに手間取った?

[p260-2001fp]

追記およびコメ欄参照/『当事者が「どうせ何を言ってもまともに聞いてもらえない」と感じてしまうのは危険なこと』

[ahmok]

核種分析って、しょっちゅう間違えるものなのかね？