エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
count(*)とcount(1)では性能は変わらない
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
count(*)とcount(1)では性能は変わらない
ORACLEの組み込み関数の一つであるCOUNTは引数を一つとることができ、「count(*)」と、「count(1)」とい... ORACLEの組み込み関数の一つであるCOUNTは引数を一つとることができ、「count(*)」と、「count(1)」といった書き方がされますが、 count(*)とcount(1)では性能は変わらず結果も同一となります。この理由及び性能が向上する書き方について解説します。 何故COUNT(*)とCOUNT(1)の性能は変わらないか これはCOUNT(*)とCOUNT(1)は全く同じ結果が戻る構文であり、これにより採択される実行計画のバリエーションも同じであるためとなります。 実行計画が同じであればパース以降の実際に処理する処理時間も基本的に変わりません。 性能が向上するCOUNT関数の書き方 いくつかの条件を満たした場合に「count(<列名>)」という記載に変更すると性能が向上するケースがあります。 また、COUNT(*)と結果が同一になる条件もあることには注意してください。 性能が