責任は「足して100％」ではない、と思う - H-Yamaguchi.net

よくある議論の流れはこう。まず問題が起きる。たとえばAがBに損害を負わせたとする。するとほぼ同時に「責任」論が浮上する。それも何種類も。 ・「Aが悪い。Aに責任がある」 ・「いやAにはCという黒幕がいる」 ・「この問題を所管する○○省には監督責任がある」 ・「この問題は小泉政権の政策がもたらしたひずみだ」 ・「Aは○○党の幹部にコネがある。きっと何かある」 ・「この問題に関するマスコミの取り上げ方が悪い」 ・「そもそもBの自己責任ではないか」 ・「これはアメリカの陰謀だ」 ・「昔はよかったのに、今の若い者はなっとらん」 ・「教育のせいだ。最近の学校はろくなことを教えない」 ・「Aはもうけすぎだ。この機会にもっとこらしめるべきだ」 ・「世の中にはもっと厳しい状況の人がいる。それをさしおいてBを助けるのはおかしい」 他にもあるかもしれないが、まあこのへんで。よくこれだけあるものだ。何が起きても

[tamekko]

そうだなあ、とタイトルで脱帽。責任者が増えても、自分の責任は減らない。

[usadamasa]

問うべきなのは「誰に責任があるか」ではなく、「この件に関するあなた（私）の責任はどうか」だと思う。

[jillij3]

いろいろな討論会をする前にプリントで配って欲しい。この文章。

[Gen]

量的水準に還元されえない質的水準の差異について。まぁ、「責任」概念は未来を拓くためのツールかな。

[PuHa]

責任というものは「すべて足せば100％」という以外にも「それぞれが100％」というのも存在しうるという記事。

[witt]

責任には種類があり、どれも大事

[rice-addict]

肝に銘じておく。

[cvyan]

「責任」という言葉の定義。議論の前提として、みなに読まれるべき文章。

[REV]

説明責任と賠償責任

[rararapocari]

論争が泥沼化するのは「責任」ということばに関する混乱が原因