いったいどうすりゃいいのさ - H-Yamaguchi.net

このウェブサイトは山口 浩の個人的な考えを掲載したものであり、山口が所属ないし関係する機関、組織、グループ等の意見を反映したものではない。本サイトは投資の勧誘ないし銘柄の推奨を目的とするものではなく、本サイトに掲載された情報（リンク先ないしトラックバック先の情報を含む）をもとにして投資その他の活動を行い、その結果損失をこうむったとしても、山口は責任を負わない。本サイトの記載内容は、予告なく追記、変更ないし削除することがある。本サイトに寄せられたコメントおよびトラックバックは、いったん保留した上で公開の可否を判断する。判断の基準は公開しない。いったん公開した後でも、一存によりなんらの説明なく削除し、当該IPを投稿禁止に指定することがある。 このworkは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンスされています（帰属 - 非営利 - 派生禁止 2.1 日本）。 記事によれば、「（富士

[Hoshi]

秀逸な分析。

[kamm]

『私たちが必要としているのは「政権にダメージを与えるための、あるいは国民が溜飲を下げるためのつるし上げの対象」ではなく、「責任ある立場の人たちに課されるべき明快かつ公正なルール」だ』

[mind]

要件を具体的に決めとかなきゃ…総裁の法的責任を定めるような重大な効果のルールなら。そして、内規でなく法律で定めるべき ――たしかに! でも政治責任はルサンチマン、陶片追放制だから、いいのかな、かな?

[castle]

「今のルールがそういうところをきちんと決めていないことこそ、政権にいる人、その他の政治に関わる人たちが追及されるべき責任だと思う」

[Desperado]

道義的責任って結局そういうことだからさ。程度問題。

[style_blue]

お上の事となりゃ何でも反対！だもんなぁｗ >私たちが必要としているのは「政権にダメージを与えるための、あるいは国民が溜飲を下げるためのつるし上げの対象」ではなく、「責任ある立場の人たちに課されるべき明快

[torasshu]

"私たちが必要としているのは「政権にダメージを与えるための、あるいは国民が溜飲を下げるためのつるし上げの対象」ではなく、「責任ある立場の人たちに課されるべき明快かつ公正なルール」だ"

[at9100]

＞私たちが必要としているのは「政権にダメージを与えるための、あるいは国民が溜飲を下げるためのつるし上げの対象」ではなく、「責任ある立場の人たちに課されるべき明快かつ公正なルール」だ。 //グッと来た

[tinsep19]

そもそもインサイダーって何でだめなの?を考えてみたい。情報は力であり金であるならインサイダー取引って情報のただしい換金方法じゃないんだろうか？

[shckor]

「今のルールがそういうところをきちんと決めていないことこそ、政権にいる人、その他の政治に関わる人たちが追及されるべき責任だと思う。」

[hasenka]

ということでこの件は雲散霧消するのでしょう

[mittyu]

『責任ある立場の人たちに課されるべき明快かつ公正なルール』が必要。具体的なルールが作られないのは、そのほうが都合がいいからなんでしょうね。

[yyamaguchi]

「私たちが必要としているのは「政権にダメージを与えるための、あるいは国民が溜飲を下げるためのつるし上げの対象」ではなく、「責任ある立場の人たちに課されるべき明快かつ公正なルール」だ。」

[savejapan]

「毎度おなじみの「事後に作ったルールを遡及させて道義的責任を追及するビジネスモデル」だが、もういいかげんにしたらどうか」

[enemyoffreedom]

左右の反グローバリズムな方々がポピュリズムに走り始めたとさ