ネットの匿名性を問題にする人は郵便の匿名性を問題にするんだろうか - H-Yamaguchi.net

総体的に考えてみれば、匿名で情報発信できる状況を守ることも、実名で責任ある議論を展開することも重要、というあたりがしごくまっとうな落としところじゃないかと思うんだが、皆さんそれぞれのお立場とか苦い経験とかがあるもんだから、そう簡単には引き下がれないわけだ。 対立点はいろいろあるんだろうが、ごくあらっぽく煮詰めると、「自由と責任」なんてあたりに行き着くんじゃないかと思う。本来、両方伴ってなんぼという建前なんだろうが、実際上はどうもトレードオフっぽくなってるわけで。匿名で責任ある議論を展開できればそれはそれでOK。実名で無責任な言論を展開すればそれなりの結果が待ってるのは当然のこと。問題は、匿名で無責任な言論を展開する場合で、これを必要悪として認容するかしないか、あるいはこれに積極的な価値を見出すか見出さないか、なんてあたりが焦点になるんだろう。何か弊害軽減のための方策を立てれば、反対側のとこ

[webmarksjp]

web

[summercontrail]

"素性を知られることの「不利益」が必要以上に大きい""ネットに「闇」なんてない、と思う。「闇」があるのは人の心の中だ。ネットは効率のよいメディアとして、そうした「闇」を見える位置に引き出す役割"

[equinox79]

「民衆1人1人に名札をつけさせろ、というようなものではないのか」

[t2-news]

「ブログやるひまがあったら仕事しろ」とか、そういう圧力を受けるのがいや<微妙に壺

[hatayasan]

そもそもネットって匿名性の高いメディアなの？という話。その気になればわかってしまう部分が多いのは郵便よりネットのほう、というのは納得。

[Southend]

結論はない、という結論に同意。／ただ、議論に特化するなら、属人論法から抜け出せない＜知識人＞の俗っぽさと、「匿名を許容する場は即ち不特定多数の参加を許す場である」という混沌性がネックな気がします。

[yyamaguchi]

「ネットの問題というより、素性を知られることの「不利益」が必要以上に大きい（あるいは大きく感じられる）というリアル社会内での問題」「ネットに「闇」なんてない」」「闇」があるのは人の心の中」

[ukidousan]

言われてみると郵便よりはトレーサビリティがあるような気がする。

[green_summer]

個人情報

[Rion778]

「素性を知られることの「不利益」が必要以上に大きい（あるいは大きく感じられる）というリアル社会内での問題」

[regicat]

「そもそも論だが、ネットに「闇」なんてない、と思う。「闇」があるのは人の心の中だ。ネットは効率のよいメディアとして、そうした「闇」を見える位置に引き出す役割を果たしている。」

[takanofumio]

>「おまえの会社はああだこうだ」<　あと客商売だと、下手なこと書いたら本人とびこえて会社のほうに「おまえんとこの従業員がうんたらかんたら」とご注進に及ぶバカが絶対いるんだ。

[k-takahashi]

『総体的に考えてみれば、匿名で情報発信できる状況を守ることも、実名で責任ある議論を展開することも重要、というあたりがしごくまっとうな落としところ』

[SiroKuro]

ネットの闇が見かけ上存在していることが、ネットの効率の良さの証明になる？

[castle]

「ネットってそんなに「匿名」か？」「ネットの問題というより、素性を知られることの「不利益」が必要以上に大きいリアル社会内での問題」「ネットを実名化しても心の中の「闇」そのものをなくせるわけじゃない」