ネットにもサイレントマジョリティはある - H-Yamaguchi.net

「ネット世論」ということばがある。「世論」というのは「世間一般の意見や考え」というぐらいの意味だろうから、それに「ネット」がくっつくと、「ネットの中で一般的な意見や考え」くらいになるだろうか。わざわざ「ネット」とつけるということは、「ネット世論」は「世論」とはちがうという含みがあるのかな。いまや全国民の7割だかがネットユーザーであるわけで、ネット世論が全体の世論とちがうというのもなんだか妙な気がするわけだが、ユーザー層は必ずしも国民一般の縮図とはなっていないのも事実だし、実感にもそこそこ合っているような気がするにはする。 それはいいとしても、「ネット世論」も「世論」の一種なわけで。となると、アレだなアレ。 世論を語るときに、サイレントマジョリティという考え方が持ち出されることがある。Wikipediaによると、1969年にニクソン大統領が「発言はしないが現体制を支持している多数派」という意

[cubed-l]

声が大きい方が優勢に見えるのはネットでも変わりないように思える

[goldhead]

"ウェブサイトやブログを自分で作っている人は3.8～4.7％。"＜ブログやってる自分がそこまで少数派という感覚はなかった。

[dododod]

ROM

[yumiking]

当たり前のことなのに気づかない人が多いよな

[hatayasan]

「現在のネットは、コミュニケーションの手段というより、むしろそこで時間をすごす「場」のような存在になりつつある。となれば、単にそこで話されている内容だけが大事なのではない。」

[hiro_y]

「サイレント・マジョリティが生まれるメカニズムは基本的に変わらないのだ。もしそうなら、ネットに出ている言説とサイレント・マジョリティとの間に、多少なりとずれがあるケースは少なからずあるのではないか。」

[law]

あると思います。私も意見はあるけど参加していない議論やアンケートがたくさんあるもの。ちょっと意見を言うと頭に血が上った人たちとの議論に巻き込まれたりするから疲れちゃうんですよね。

[kechack]

最近のネットでは麻生内閣不支持や民主党支持がサイレントマジョリティーじゃないの？

[atasinti]

"個人レベルの話としては、ネットで多少叩かれたからといって簡単に「ネットはこわい」とおじけづいてしまわなくてもいいんじゃないか、と思ったりする。実社会でも、すぐどなりちらす人とか、ちくちく文句いう人と

[mizushima88]

>id:biconcave ニコニコ世論調査は自由参加じゃないよ。ある時間に動画を見ていた人だけの抜き打ち調査。サンプル数も文字通り桁違い。問題はサンプルの偏りだけど、それはどんな調査でも同じだしねー

[syujisumeragi]

2ちゃんとかにいると見えてこないよね。結果、自分たちの意に沿わぬ投票行動を「情弱」と読んだりする。自分でサイトを運営するとサイレントマジョリティの姿が見えてくる。

[Naruhodius]

∑(｡･д･｡)b ﾆｬﾙﾎﾃﾞｨｳｽ!!

[ken_c_lo]

「「平成19年通信利用動向調査　世帯編」から「インターネットの利用目的」をみると、パソコンまたは携帯電話を通じてウェブサイトやブログの閲覧をしている人は42～49％ぐらいになるが、ウェブサイトやブログを自分で

[kirara_397]

ネットの大部分を占めるROMの声はネット世論に反映されてないよねって話。そんなに怖くないから発言したらどうかなと。手軽に意志を示せる仕組みがあった方が良いのかな？

[biconcave]

ダメな方のネット調査→ニコニコ世論調査，election.jpの調査／ましなほうのネット調査→imi.ne.jpの会員調査、各種モニター調査など／自由参加のネットアンケートはたいていぜんぜん話にならない。