誤報検証で取材すべき先は - H-Yamaguchi.net

iPS細胞の世界初の臨床応用例だとして読売新聞等が報じた件（元記事は既に削除されているようだ）は、その後一転して誤報騒ぎとなった。件の人物は、今やスキャンダルの主としてマスメディアの注目を一身に集める存在となっている。 「ｉＰＳ移植、５件「ウソ」…森口氏が記者会見」（読売新聞2012年10月12日） 京都大学山中教授がノーベル賞を受賞してなんだかおめでたい気分だったのに、一気に水をさされたような状況だが、あちこちのメディアの取り上げ方がどうも気になる。 マスメディアは、件の人物の記者会見に詰めかけて、発言の矛盾点やら虚偽やらを突き止めようと躍起になっているようにみえる。特にテレビは、ここぞと記者会見の模様を何度も何度も何度も何度も（しつこいが本当に何度も流していてうんざりするのだ）流していて、ああこういうのはよほどメディア的においしいネタなんだなあということがよくわかる。 「検証「ｉＰＳ移

[porgy]

概ね同意だけど誤報のおかげでトンデモなウソでも学会発表できてしまうのね、という構図がわかった側面もあると思う。あとテレビが何度も繰り返すのは視聴率が高いからです。需要がなければそんな事しない。

[ncc1701]

ガセのフィルタリングなんて、報道の基礎の基礎。iPS細胞移植を検証もチェックもできなかった構図は、EMやホメオパシーの迎合報道を垂れ流す構図と共通しているはず。

[warriorking]

http://t.co/lVGZsGFe: 誤報検証で取材すべき先は

[invictus]

ただマスコミが騒がないと大学がちゃんと調査を始めないんじゃないかというとこもあるけども。

[memoclip]

ですよね。

[mekurayanagi]

否定できるところに科学の意義や進歩の力が働く。マスコミの問題はそれ以前の科学リテラシーがあまりにも無いのに、受け手に科学+報道という権威を垂れ流してトンデモ研究を浸透させてることにまで無自覚なこと。

[NOV1975]

徹底検証の話のブコメでも書いた通りで、検証すべきは森口何がしの話ではないんだよな。

[chibama]

“マスメディア報道の信頼性は、各社が個々に取り組むべき問題ではあるものの、最終的には情報をやりとりするネットワークでつながった私たちみんなで保てばいい”

[wwitzmaster]

マスコミさんは自分っていう主体を透過しちゃう癖がある？

[NXn52ezh8saz9Pq]

"誤報検証で取材すべき先は

[invent]

http://t.co/WyOsMpRj: 誤報検証で取材すべき先は

[yyamaguchi]

「。マスメディア報道の信頼性は、各社が個々に取り組むべき問題ではあるものの、最終的には情報をやりとりするネットワークでつながった私たちみんなで保てばいい、と考えてみてはどうだろうか」