ゲームレビューについて（２）::Colorful Pieces of Game

ところですっかり書き忘れていたのだけど、隙がない作りが高得点になるのは減点がないからだ。 第１回で書いたとおり、ゲームのレビューは基本的に満点からの減点方式だ。だから、隙がないと減点がないから高得点になる、たったそれだけの話だ。つまり満点からの減点方式は欠点があっても長所も強烈なゲームよりも、ともかく欠点がない（ケチをつけにくい）ゲームのほうが高得点になる。 ところが「隙がない作りのゲームは、最低限、この程度の面白さは保証してくれるだろう」程度のものでしかなく、しかも僕の長いゲームライフ経験では往々にして裏切られるものだ。 馬鹿でかい大穴が開いている、隙だらけのゲームや、とんでもない超マニアックなニッチ向けゲームで、信じがたいほど面白いゲームなどいくらでもある。 バランスがぶっとんじゃってたり、エーな部分があったりしても「僕はこのゲームが面白いと思ってるんです」と、叩きつけるような情熱が感

[mito2]

『カミカゼ☆エクスプローラー!』を「減点法で採点したら100点になるゲーム」といってたのを思い出した。

[aleadmin]

ゴーストトリックとVANQUISHを高評価しているのでとりあえず全部読む。

[REV]

頭文字だけ読んで、別の何かを思い出した。

[mizukemuri]

『そして短文レビューも要素レビューも機能不全に陥った』

[akasata]

ふむふむ

[Palantir]

もーもーもーもーもーもーもーもーもー！！！！！！予算の問題！表現とかに90の予算とられてつまんないゲーム作ってもしからなかろうに！！！求める部分に求めるスペックないなら怒るのは当然だろう！

[highcampus]

"ファミコン・SFC世代には考えられないほど複雑怪奇なさまざまな要素を勘案して、そのうえでゲームとして面白いのかも考えて点をつけなければならなくなった、それが今のレビューだ。"

[shimaguniyamato]

バランスなんて壊れてるぐらいのほうが面白いし。

[type-100]

１００点満点の点数をつけるとなると、めちゃくちゃ面白くても穴が目立てば減点しないわけにはいかなくなる。めちゃくちゃ面白くて穴がないものに対してつける点数がなくなっちゃうからね。

[k-takahashi]

『ファミコン・SFC世代には考えられないほど複雑怪奇なさまざまな要素を勘案して、そのうえでゲームとして面白いのかも考えて点をつけなければならなくなった』　『短文レビューも要素レビューも機能不全に陥った』

[Untouchable]

商業レビューではバグは扱えなくなるなあ