エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
弁護団、状況証拠を崩せず 北海道・恵庭OL殺人 再審請求棄却-北海道新聞[道内]
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
弁護団、状況証拠を崩せず 北海道・恵庭OL殺人 再審請求棄却-北海道新聞[道内]
弁護団、状況証拠を崩せず 北海道・恵庭OL殺人 再審請求棄却 (04/22 07:20、04/22 08:27 更新) 恵... 弁護団、状況証拠を崩せず 北海道・恵庭OL殺人 再審請求棄却 (04/22 07:20、04/22 08:27 更新) 恵庭OL殺人事件の再審請求はかなわなかった。大越美奈子受刑者の弁護団は「不当だ」と批判するが、司法関係者からは「弁護団の主張は的を射ていなかった」との声も聞かれる。 札幌地裁は争点となった遺体の焼損状況について専門家を証人尋問したほか、再審請求審では異例とされる現場調査も行った。道内の元裁判官は、札幌地裁が再審開始も視野に入れていたと推測する。 確定判決が有罪認定の重要な根拠としたのは、被害者の携帯電話の事件後の発着信地点と、受刑者の足取りがほぼ一致するという状況証拠。加藤学裁判長が再審請求審の中で弁護団の見解を尋ねたが、アリバイ成立の可否に焦点を当てた弁護団は、裁判所を納得させるだけの主張を展開できなかった。 専門家の鑑定を基に「灯油10リットルでは体内は炭化しない」と