福岡伸一さんと対談<BR clear="none">②動的平衡と進化論::堀場雅夫と雅風塾 「自今生涯」

動的平衡と進化論 堀場 動的平衡から見た、進化論というのは、どういうふうに解釈すればいいんですか。 福岡 アメリカ人と話すと、環境が決まれば、必ずその環境によって淘汰されるものは決まるから、３８億年前に時計をもどして最初の生命が現れた現象から地球の環境が再現されたとしても、必ずまた人間が進化の過程ででてくるという人がいます。でもそれは、非常にキリスト教的な考え方だと私は思うんです。 たとえ同じ環境が再現されても、進化のゆらぎは動的平衡で、その時々で、たまたまそういうふうになったということが多い。適者生存という局面もありますが、私たちの手が５本指なのは、４本指族や６本指族もいて、５本指族が戦って勝ったからということではない。なんらかの理由で、たまたま５本になるようなしくみがあったからです。これが４本だってものをつかめれば、まったく問題がない。 進化をやり直したら、動的平衡のゆらぎ

[zeroset]

今更「目の進化は進化論で説明できない」論。しかも前の段落で盲目の時計職人に言及してるのに

[kapanda]

おかしい。私の知っている進化論じゃない… / そうそう、たしかドーキンスの「虹の解体」が福岡伸一訳で驚いて表紙二度見したんだよ。

[hrmoon]

読みやすく良い文章を書く人だけに，おかしな説や誤った情報を文の中に入れている現状が残念．

[norton3rd]

『それぞれ独立して進化している途中が説明できないのが、今のダーウィニズムの最大の欠点です。』それって散々論破されてきた創造論の言い分と同じでは？『眼の進化』なんぞダーウィン自身が説明している古典的な話

[chochonmage]

あなたはカンペキに「（あなたの言う）カルト」に塩を送っているのだが。

[NATROM]

福岡伸一は、グールドもドーキンスも読んでいない。えっ？翻訳しているって？まさか。

[toshiyam]

目的がないとか、簡単に切り捨ててはいけないよ。至近要因という言葉をお勉強してからまた来てね、坊や。とか思ったけど、言いたいことはなんとなくわかる。表現の仕方が間違ってる気がする。

[steel_eel]

今西錦司という名前が出てきた瞬間、これから先は読まなくても良いかなって気分になったｗ　眼の進化は複雑な器官の進化の中でもよく調べられている部類だろう。創造論者でも最近はもう使わないんじゃねーのｗ？

[mobanama]

うはあ。なんじゃこりゃ。

[salmo]

どうみても創造論やそのたトンデモ進化論に塩を送ってます。ありがとうございます。・・・ほんとに福岡伸一はエセ科学者だよね。