「女性限定」は男性差別か 男性教授のコラムが話題

女性限定メニューは「男性差別」か――著書「希望格差社会」などで知られる中央大学の山田昌弘教授（家族社会学）のコラムが話題となっている。 「時々、男性差別と思えるようなものが気になってくる」として、山田教授は「レストランの女性料金とか女性限定メニュー」を挙げる。 「結局は、偏見に基づく一種の差別である」 東京新聞夕刊の1面コラム「放射線」に2010年10月21日に掲載された文書だ。教授は、なぜ男性だという理由だけで料金が高かったり、限定メニューを食べられなかったりするのか、と疑問を提示している。男女共同参画に関わる中での感想のようだ。 「女性限定」を導入する理由として、「女性を呼び込みたいからとか、女性の方が収入が低い」などと指摘されているが、教授によると「結局は、偏見に基づく一種の差別である」。男性優遇システムは批判されるが、女性優遇の方は批判されず残り続けるとも指摘する。 女性に対しても

[hanapeko]

現に存在する男女の賃金格差（フルタイムベースで女性は男性の3分の2ぐらい）がまったくなくなったら、女性だけを割り引く「レディースプラン」に関してはなくなってもいいと思う。

[harumomo2006]

身体障害者じゃないんだから女性が弱者という発想はやめよう

[rakusupu]

男向け・女向けと公称してるサービスの隙間に落ち込む時があってなんだか居心地悪いんだよね。酒飲みでないので飲み放題男性価格がきついし、レディースセットの量程々ミニデザート付きが食べたくても断られる…

[lisagasu]

近所の映画館はメンズデーあるのでレディスデーを気兼ね無く利用できていいよ

[david3rd]

「弱者を優遇する」ことは差別とは言わない。配慮だろう。ただ、レストランで男性が注文できなというメニューが通常的にあるとしたら差別を助長するだろう。そういう店を利用しない自由はある。

[bamkuhen]

女性限定、男性限定の言葉にそもそも違和感。例えに乗っ取るなら「おしゃれセット」「質より量セット」とでも言えばよいか。男がおしゃれ食べても、女が量食べてもいいじゃない。意識した時点で差別区別は存在する。

[W_Katsuragi]

だからそうと名乗ってない男性専用サービスは山ほどあると何度いったら

[WinterMute]

メンズデーで検索すると映画館とかであるみたい／食事量の話なら、事実上「男性限定」の店はいっぱいある（一部ジロリアンは「女は来るな」みたいなこと言うし）が、それはそれとして頼んだら出して欲しいよね

[mc22_90]

駄目過ぎ。「『飲み放題で男性の方がたくさん飲むから値段設定も男性の方が高い』店があっても問題はない、ともいう」これ「女は生理で休んだり寿退社するから出世や賃金で不利でも問題ない」と同じロジック

[death_yasude]

ペットフード食えないからって文句言うようなもの

[a1101501j]

基本的人権に関しては国が差別してはいけないのであって企業に関しては触れられていない。もしこれが差別と映るなら市場(消費者)の自浄作用が働く筈だしそれに委ねるのが健全だと思う。

[kininarucheck]

女性限定とか見ていつも思うのは、女性差別を声高に主張している方たちが男性差別だと声を上げているのかって事。俺はどっちの限定メニューがあっても良いと思うけど。

[frkw2004]

提供するサービスと、性差との関連が無いところで女性限定というのは差別かな。レストランなら「少食向け」とか「デザイン志向」とかにすればいい。大体給料だって女性の方が多いところもあるわけだし。

[medicineman]

「山下さんは、男女の差異を認めない「平等論」に反発を感じている」？？？

[Dursan]

「レディース」という名前は付けてもいいが、小食だがたくさん種類食べたい男だっているし、それなりに頼むのに勇気がいるので男でも食べられるようにして欲しいと思う

[nagabow]

差別というかわからないけど、女性が優遇されすぎているのは事実だろう。メンズデーや男性専用車両そして、男性の育児休暇が容易に取れなければ差別と言われるのは仕方がないかもしれない。

[toaruR]

既存の差補正以外の意味で、男性側に損があるならば差別。

[X-key]

近所のガソリンスタンドの「女性限定割引デー」はマジで意味わからんｗ

[imo758]

銭湯や生理用品など直接性的なものが絡むもの以外は差別だろ。～向けと銘打つのはいいが限定とかなにそれ。食事量が性別だけをパラメータにもつとかアホかと。

[rin51]

> 女性限定メニューを教授が注文すると、2軒に1軒の割合で「いくら粘っても」断られる