高橋洋一の民主党ウォッチTPPに反対する政治家 本来の仕事を放棄している

11月（2011年）のAPEC首脳会議という期限がせまって、ようやくTPP（環太平洋経済連携協定）に関する政府・与党内の議論がスタートした。 貿易サービス自由化というのは古くからある命題だ。あくまで、日本の国益のために、自由化が望ましい。貿易自由化が望ましいとのロジックは経済学の中でも200年程度の長い歴史で実証されているものなので、世界共有財産ともいえる英知である。 試算ではマイナス8兆円、プラス11兆円 もちろん貿易自由化によってマイナスはあるがプラスのほうが長期的に多いことがわかっている。具体的にいえば、内閣府試算などによれば、TPPでマイナス8兆円あるが、プラス11兆円以上である。マイナスは農業などの国内生産者、プラスは国内消費者と国内の輸出者になる。 前提条件などによって多少の誤差があるが、それでもマイナスよりプラスが多いという結論はほぼ変わらない。いつも意見が一致しないと揶揄さ

[rio_air]

経済学的に考えてTPP参加は当然という人の論理がよく分かる。でもこの論理の欠点は再分配の仕事をしていない・させないのは反対派に限らないという事。被害を被る国民が再分配機能を信用してないから反対してるのに。

[big_song_bird]

米韓ＦＴＡの毒素条項について説明を請う。

[naokigwin]

労働者にとっては今の給与水準や労働条件がある意味既得権。貿易自由化によって資本家が得るプラスと労働者のマイナスをBIなどの再分配によって調整するのとセットであれば賛成してもいいよ。

[paravola]

”国産サクランボは「高級品への転換」で差別化し、自由化以降に生産額は大幅拡大した”

[KaeruHeika]

TPP賛成論。反対論が既得権者を明らかにする、と言うがネット上のそれに限ると、農家でも経済関係者でもなく、見識の浅い若いネトウヨ的保守層が目立つ。ただ、その動きもグローバル化と情報化社会の一段階だと思う。

[senchafreak69]

ミスリード乙！って感じだな。今さら農業だけ語られてもねえ

[Baatarism]

「一つ留意すべきことをいえば、円高のままではTPPのメリットが少なくなり調整が困難になりがちだ。」

[altocicada]

「日本の国益」というのは正しいが、何が日本の国益であり、そのために、これだけはなんとしても守らなければならない、ということが、いくらかでも言える筈。その部分の議論を求ム。

[yasudayasu]

貿易自由化で最も利益を得るのは消費者。比べれば企業の収益増など取るに足らない。問題は、農業や輸出業など生産者の利益を代弁する省庁はあれど、消費者利益を代弁する組織がないこと。結果、消費者は蔑ろにされる

[spacefrontier]

TPPはモノ(貿易)以外にもヒト(雇用)・カネ(金融)・サービス(医療等)のルールが変わる。検討する時間があまりに時間が限られているのが辛い。