「あまり使われていないから不必要」は正しいのか...図書館の必要性と稼働率の問題

捨て垢の方にマジレスするのもなんですが「公共性」の理解のされ方に難点がありますね。先日も言いましたが、例えば、同じ税金を投入した施設である公立病院のことを、住民の利用率の多少で評価しますか？図書館も同じです。抑もの前提がずれてますね https://t.co/6G36NDybJn — 佐藤賢一の中の人 (@ke_1sato) 2015, 11月 11 CCCによる「図書館的」施設に絡んだ、図書館そのものの定義の再確認を求められるような事案。これって構造的には、財務省の行動様式と同じ方向性の香りがするんだよね。本来の目的、立ち位置、最終目的がどこかへ吹き飛んでいて、目の前にある狭義的な、自分自身のためだけの理念が最優先課題になっている。例えるなら、数日間に渡るキャンプである特定日のみの夕飯担当者が、自分の担当の際に満足してもらう料理を作るために、残りの材料全てを使い切ってしまうようなもの。

[yaskohik]

「存在自身が意義のあるものとなる」「砲艦外交みたいなもの」は確かに。ただ、前提として、砲艦が有効なものだと信じられているという前提が必要。図書館の使命の議論は避けられない。