一発で分かる生存バイアスの具体例

Q.なぜ熊に勝ったって証言ばかりなの？ A.負けた奴は死んだ — ユリア・クソリプニツカヤ (@teracy) 2016年9月2日 少々前にクマと戦って生き残る事が出来た人の話がちょっとした話題に登り、その真偽性もあわせ色々と物議をかもしたことはまだ記憶に新しい。同時に挙がってきた疑問の一つに「勝った人の話は時折見かけるけど、負けた人の話って聞かないよね」というもの。その答えがこれで、要はクマと戦って負けた場合、その人は食べられてしまった次第。金太郎のお話での相撲大会じゃないんだから、ということ。証言するべき人は、すでにあの世に行ってしまっている。そういや前後して、クマに襲われて亡くなった人の話が......ということで理解はできるはず。 いくつかの条件分岐に際して、片方のみの意見しか聴取が不可能な状況において、その意見の集約で全体を想起してしまうことの問題。これが生存バイアス。脱落してし

[type-100]

クマに人が殺されてもニュースになるやろ。生存バイアスの例として不適。

[takahikonojima]

『勝った人の話は時折見かけるけど、負けた人の話って聞かないよね』

[tal9]

“「死人に口なし」とはよくぞ言ったものではある。”

[REV]

飲酒粗暴運転で崖の下に落ちた奴は武勇伝を語れない