エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
NAVERまとめが成すべき施策のもう一つの方法論、スタンプ販売と同様にしてはという指摘
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
NAVERまとめが成すべき施策のもう一つの方法論、スタンプ販売と同様にしてはという指摘
LINE Creators Market でのスタンプ販売みたいに、すべての記事をLINEが公開前にチェックすればいいんで... LINE Creators Market でのスタンプ販売みたいに、すべての記事をLINEが公開前にチェックすればいいんでない?https://t.co/6P7uMSov4G 投稿者へ報酬還元するのに、事前チェックなしって状態がおかしい気がするよ。 — 鷹野凌 (@ryou_takano) 2016年12月14日 先日指摘したNAVERまとめの認証と盗用チェックの問題。当方としてはあれの方が確実で、かつ盗用された側が申請するメリットがあると考えているのだけど、別の見方としてこういうのもあるよとの指摘。初目した時に変な声が出るほどの驚きを覚えた。そうか、この手もあったんだ、と。 投稿者への報酬が無い、つまり普通の掲示板的なプラットフォームの提供のみで(内容に関しての承諾はあるだろうけど)契約的な形式がないのならともかく、対価が発生する以上それなりの契約状態にあるのだから、LINEが行っている