エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
hopping around: mountain guide
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
hopping around: mountain guide
登山ツアーのガイドさんの報酬が「成功報酬」,つまり,ツアーを完遂すると報酬が払われて,ツアーを中... 登山ツアーのガイドさんの報酬が「成功報酬」,つまり,ツアーを完遂すると報酬が払われて,ツアーを中止にすると報酬が出ないようなスキームになっていると何が起きるか。 何でそういうインセンティヴが発生するのか,というと,この報酬スキームが,ツアー参加者に発生する効用をきちんとなぞらえるような形になっていないから。つまり,登山に伴うリスクが高い場合には,ツアーを決行するより中止した方がツアー参加者の効用が高まるわけだけれど,報酬スキームはそうなっていない。本来,ツアーを中止するという意思決定は,非常にプロフェッショナルな行為であって,そういった意思決定に対しても相応の報酬が支払われるべきなのだけれど,そうはなっていないことになる。 とすると,抑止の観点からは,少なくともそういう報酬スキームを採っていない場合には,ツアー会社に責任を負わせた方がよいことになる。そうすることによって,ツアー会社は,ガイ