エピソード - 時論公論

来年４月の開幕まで５か月となった大阪・関西万博。全ての海外パビリオンが着工し、来場予約も始まっています。開幕に向け機運をどう高めるのか、考えます。

[bros_tama]

チェルノブイリでソ連が崩壊したようにフクシマで日本は崩壊しなくてはならないという政治理念を持つ人にとっては，現実を受け入れることは政治的敗北になるからできない．ガンを認めるかどうかは政治理念の問題．

[asiaasia]

こういう情報はホンマに大事。内部被曝の影響は科学的にも証明されてないから危険ってイメージが定着してるけど、統計的な部分を見ればある程度安心できるね。

[paravola]

（2016年）既に１０１人もの方が手術を受けた／専門医も頭を悩ませていますが、一つの仮説が浮上しています。現在、手術するのが一般的な甲状腺がんの多くが、実は命に関わらないものではないか？

[tokyocat]

基本にしたい冷静な考察

[d-ff]

「否定はできません」「はっきりわかっていません」と結ぶ記事が非難殺到とならぬだけで隔世の思い。一昔前なら「創造論と進化論を、霊障とストレスを両論併記するような」と腐されてもおかしゅうなかった。

[Nahoo]

非常に丁寧で冷静，簡潔で端的な福島甲状腺がん問題のまとめ。必読。ともかく，なにより福島の子どもたちの健康，ひいては風評被害に悩む福島県民の利益をまず第一に考えて…といかない連中がねぇ

[AKANE_Daigo]

淡々とした書き方だけど、津田論文の問題点を端的に示している。

[OSATO]

　「「放射線の影響とは考えにくい」とするだけで、十分な説明をしなければ、多様な情報があふれる今日では、かえって行政への不信や不安を生みかねません。」＜報ステがやった手ですね。

[aya_momo]

影響が分かるのはこれから。

[norton3rd]

これは親切丁寧で解りやすい

[witchstyle]

(2016/02/17のエントリ) 同じデータから、一方は「放射線の影響は考えにくい」、一方は「何十倍もがんが多発している」。この違いはどういうことでしょう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mikawa_1964]

来月の「報ステ」と比べることになると思う。それまでに読んでおくこと（自分用メモ）。