[特集]プルサーマル 玄海原発で開始へ②（09年5月24日）/玄海原発プルサーマル問題 :佐賀新聞の情報コミュニティサイト ひびの

【必要性】 ■日本が保有する余剰プルトニウムの処理という点に限れば、プルサーマルを実施してもいいが、それ以外ではやるべきでない。使用済み燃料の再処理は核拡散リスクを高めるだけでなく、コストが高くつき、直接処分する「ワンススルー方式」がはるかに優位だ。ウラン価格が１キロ当たり４００ドルなら発電コストも同程度になるといわれるが、今は約１００ドル。リスクを冒してまでやる必要はない。 ウラン資源の節約は、プルサーマル以外でも可能。例えばウラン濃縮工程を工夫すれば、より多くの核分裂性ウランを取り出すことができる。高速増殖炉サイクルならば節約効果が大きいが、商業化のめどは立っておらず、核拡散リスクも一層高まる。 【安全性】 ■安全性はプルサーマルを総合評価する際の要素の一つ。大災害が起きる確率が少しでも残るのならば、経済性などほかの要素がいくらよくても行うべきではない。プルサーマルは多少、安全性は落ち

[mkusunok]

興味深い指摘。原発の発電単価には廃炉や揚水発電だけでなく、使用済み燃料の再処理や最終処分にかかる費用も積む必要がある。国民的な議論のために、もっと情報公開が必要

[ishikawa-kz]

吉岡先生は2年前くらいまで原子力委員会の委員をやっていたようだけど孤立していたみたい。「日本は関係者だけの内輪でものが決まる。原子力委員会にも批判的な専門委員は私しかいない」