起承転結による文章構成法はほとんど役に立たない

何でも起承転結で説明したがるようだが．．． 文章を書くときに一番悩むのは、全体をどのように構成したらよいかだ。それが決まらないと、書き出すことすらできない。文章全体の構成を決める考え方として頻繁に登場するのが、起承転結である。いくつもの作文本で、文章の構成を決める指針として採用されている。例文を挙げ、起承転結に沿った構成方法を紹介することが多い。 これほど広く認められている起承転結だが、それを使った書き方の説明を読んで、本当に書けるようになる人はどれだけいるのだろうか。残念ながら、起承転結を用いた説明で書けるようになる人は非常に少ない。起承転結と言われても、自分が書きたい内容に対し、どのように適用したらよいのか分かりづらいからだ。きちんと分析すれば、あまり役に立たない方法であることが明らかになる。それを説明する前に、構成を決めるときの様子を見てみよう。 文章の構成決定には起承転結を使わない

[ahmok]

しかし、この文章は、なぜか起承転結でできていた

[yam1226]

あまり役に立たない起承転結なのに、なぜ広く採用されているのだろうか。文章構成法の上手な説明を思い付かないからではないかと推測する。/１０年以上前の論。今は起承転結が教えられることは少なくなったと思う。

[yamikuro1226]

あまり役に立たない起承転結なのに、なぜ広く採用されているのだろうか。文章構成法の上手な説明を思い付かないからではないかと推測する。/１０年以上前の論。今は起承転結が教えられることは少なくなったと思う。

[ecmas]

普段文章を書く上でまったく使えなかった起承転結。私が馬鹿なのかと思っていたら、、、、

[lakehill]

起承転結というのは詩とか小説のプロットとかに用いるもんでしょう。それ以外の文章を書くのにはいらんでしょう。あと、論文はIntroduction, body, conclusionの３パートで十分。

[TakahashiMasaki]

(4コマの起承転結に疑いを持っているおれ

[mind]

文章のタイプによるのでは。物語型なら起承転結。論文型なら問理結。文章の目的により様々ということか。

[str017]

何かに役に立ちそうだから、クリップ