「保険が博打でない理由」の意味が判らない : カジノ合法化に関する100の質問

何やらBLOGOSで「保険が博打でない理由」というエントリを見かけたので、賭博業界側の人間としてひと言。 【参照】保険が博打でない理由 http://blogos.com/article/57523/?axis=g:0 恐らく筆者はこのあたりの記事【参照】を見て、脊髄反射的にエントリを書いたのかなぁなどと想像するのですが、正直、何度読んでも筆者の主張する「保険が博打でない理由」が理解できないのです。 筆者の説明する保険業界の基本姿勢に沿ってお答えするのならば、賭博事業者からみれば誰が賞金を獲得しようが、獲得しまいが、さほど嬉しくも悲しくもありません。もちろん人として、誰かの幸せは嬉しいものだし、誰かの不幸は悲しいものですが、それが誰か他の人であったとしても大差ない。この点は保険業者と一緒。 他方でプレイヤーにとって、ゲームの結果、大きな賞金を獲得することは一大事であって、今後の毎日は、どう

[tarchan]

どっちもビジネス＞小確率で発生する特定の「出来事」に対して、広く賭け金（保険ならば掛け金）を集め、最初に設定された契約に基づいて特定の人間に払い出し、中間手数料としてINとOUTの差額を頂くビジネスモデル

[dekaino]

賭博は違法で、保険は規制があるけど合法って以外に差はないと思う。