再生可能エネルギー v. 原発｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり

昨日、日本テレビの特番に出演して思ったのは、原発推進派の議論は今日の時点での再生可能エネルギーの能力で議論をすること。 今日、再生可能エネルギーで日本の電力をまかなおうとしたら、それは無理。しかし、だから今後も原子力という結論にはならない。 原発を４０年かけてフェードアウトして、その間に再生可能エネルギーの技術革新を実現させていこう、そのためにその分野に投資をしていこうという議論ではないか。 だから電力会社の地域独占を廃止し、発送電の分離を実現させ、総括原価方式の料金決めをやめるということが必要になってくる。電力の提供体制を今のままにして、再生可能エネルギーもやった方がいいと思うんですよ、というお茶の濁し方ではいけない。 原子力維持派は、高速増殖炉が商業的に実用できそうもないことや核のゴミの最終処分ができないことに関しては、コメントしない。しかし、これまで日本の原子力政策は、核燃料

[tdam]

おおむね同意。原発推進派と再生エネルギー推進派は同じぐらい厳しい試算で評価されるべき。漸近的移行が理想。

[yoko-hirom]

なぜ原発の代替を自然エネルギーに求めるのか理解できない。「原発の代わりは？」と問われたら，「原子力以外のエネルギー源すべて」と答えるのが正解ではないのか？

[R30]

「原子力維持派は、高速増殖炉が商業的に実用できそうもないことや核のゴミの最終処分ができないことに関しては、コメントしない」ちなみに、日本国内の原発の核燃料プールのキャパはあと5年で一杯。

[came8244]

で、どちらをご選択されるわけで？

[JULY]

同意。ただ「今日、再生可能エネルギーで日本の電力をまかなおうとしたら、それは無理」という部分も無視されがち。二酸化炭素排出に関する懸念が全くないと確定すれば、火力でカバーで良いけど。

[naggg]

すっきりとした考えですよね。

[idoyesido]

核燃料サイクルが絵に描いた餅だとわかった以上、そこから脱却するように手を打たなきゃいけないよね。 #genpatsu