エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
均等論
「均等論」て何ですか? 特許法の「均等論」て何ですか、素人にはさっぱりわからないので、素人にもわか... 「均等論」て何ですか? 特許法の「均等論」て何ですか、素人にはさっぱりわからないので、素人にもわかるように説明して下さいというリクエストがありましたので、かつては、自分自身も、法律では素人だったことを思い出して、説明してみましょう。 特許庁時代、法律学の勉強を始めた時、刑法の考え方が特許法の考え方と通じるものがあるということを体得しました。 例えば、刑法には「犯罪の構成要件」という重要な概念があり、特許法では「発明の構成要件」という概念があります。刑事裁判においては、検察官は、被告人の行為について、犯罪の「構成要件該当性」を立証しなければならず、特許侵害裁判では、原告は、被告の行為について、発明の「構成要件充足性」を立証しなければなりません。なお、特許侵害裁判で「構成要件該当性」というと、何やら、犯罪の議論をしているような気がするので、私は、発明の場合は、「構成要件充足性」ということに