isologue - by 磯崎哲也事務所 「年金をもらう権利」雑感（民間との対比で無理やり考えてみる）

（以下、アナロジーを用いたヨタ話が書いてありますので、「オレは厳密な議論しか認めん」という方には読むのをオススメしません。「たとえ話」というのは、所詮限界がありますので。） たとえば、下記のような種類株式があると考えてみてください。 １．配当金 (1) 当会社は、B種種類株式を有する株主（以下「B種種類株主」という。）に対し、それぞれの事業年度ごとに、1株につき金○○万円を支払う。 ただし、当社が別途定める規程（以下「配当金支払規程」という。）に基づき、累計で25年以上B種種類株主であったと当会社が認めた場合のみ、配当金支払規程で定める日から支払いを開始するものとする。 (2) 当会社は、取締役会の決議により、配当金支払規程及び前項の配当金の額を変更することができる。 ２．残余財産の分配 B種種類株主は、残余財産の分配権を有しない。 ３．議決権 B種種類株主は、株主総会において議決権を有し

[sy81518139]

面白い例え。発行体側に権利行使条項が多い時点で金融商品としてはスルーだが、年金も結局税金だからなあ。税金でボッタクリ商品を買わされているようなものか。

[kazuhiro00]

これは面白い。確かに、年金というのは、一種の種類株みたいな考え方で理解できるのかも。「民間がやったら詐欺っぽい」⇒「だから国がやってる」というロジックも面白いですね。

[udy]

"政府の仕組みにおいても（政府の仕組みこそ）、こういった財務的にややこしい話の「内部統制」をどう構築するか、という話をもっと考えるべき"