東京新聞:福島第一放出セシウム１３７ 広島原爆１６８個分:社会(TOKYO Web)

政府が、東京電力福島第一原発の１～３号機事故と、一九四五年の広島への原爆投下で、それぞれ大気中に飛散した放射性物質の核種ごとの試算値をまとめ、衆院科学技術・イノベーション推進特別委員会に提出していたことが分かった。半減期が約三十年と長く、食品や土壌への深刻な汚染を引き起こすセシウム１３７の放出量を単純比較すると、福島第一原発からの放出量は広島原爆一六八・五個分に相当する。 福島第一原発事故は今年六月の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚会議に対する日本政府報告書、広島原爆については「原子放射線の影響に関する国連科学委員会二〇〇〇年報告」を基に試算されている。 セシウム１３７の放出量は、福島第一原発１～３号機が一万五〇〇〇テラベクレル（テラは一兆）、広島原爆が八九テラベクレル。このほかの主な核種では、福島事故で大量に飛散したヨウ素１３１（半減期約八日）は、福島が一六万テラベクレル、広島が六万三〇〇

[kh0705]

広島，長崎の原爆が単なるdirty bombだったらこうした比較も意味あるのかもしれないけれど，文中にあるように，原水爆で一番強烈なのは中性子線など，核分裂反応で放出される放射線等であって，反応生成物ではないから

[Blue-Period]

『試算値は川内博史衆院科学技術・イノベーション推進特別委員長が八月九日の同委員会で「広島型原爆の何発分かを政府として正確に出してほしい」と要求していた。』

[mkusunok]

単純比較できる数値ではないが強烈だよな

[stratos1976]

無意味な試算を要求した国会議員が川内博史と知って納得した。

[JULY]

そもそも、原発事故を「原爆何個分」とする事自体に無理があるような気がする。核種ごとの放出量の違いを見ると、逆に「どう違うのか」が分かる点では、比較自体が無意味とは言わないけど。

[sixsquarebridge]

東京新聞:福島第一放出セシウム１３７　広島原爆１６８個分:社会(TOKYO Web)

[youichirou]

そもそも分母というか、広島型原爆が出すセシウムはすごく少なそうなんだけど、どうなんだろう。核爆発を起こすための兵器と放射能の一部を比べる意味はあるんだろうか。

[X-key]

この単純比較に意味があるのかどうか、まだ勉強不足でよくわからない・・・

[naokigwin]

アホな要求をする議員もいるもんだ「試算値は川内博史衆院科学技術・イノベーション推進特別委員長が八月九日の同委員会で「広島型原爆の何発分かを政府として正確に出してほしい」と要求していた。」

[foxmoldor]

原発

[gimonfu_usr]

ほうほうほう http://p.tl/KdZk　こっちだと "セシウム137の量は3000キュリー程度" （1Ci=3.7×1010Bq） 112万ベクレル？