ドルコスト平均法は本当に有利か : 山崎流マネーここに注目 : トレンド : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

原稿、あるいはセミナーや講演などで取り上げると、頻繁に「納得できない」という人が現れるテーマの一つが、ドルコスト平均法だ。 ドルコスト平均法とは、同じ投資対象を定期的に一定金額で買い付ける投資方法だ。たとえば、勤務先の会社の従業員持株会で、毎月一定額を自社株の購入に充てるというような投資がこれに該当する。あるいは、金などで、毎月の積み立て投資をする人もいる。買い付け対象の価格が下がったときには購入単位数が増えるので、単位当たりの平均買い付け単価が下落することから「有利な投資方法だ」としばしば言われている。 しかし、「有利」とするには、いくつか問題点があるのだが、説明しても完全には理解してもらえないケースがしばしばある。 まず、買ってしまった投資対象については、同じ時期に同じものを同額持っていれば、同じリターンになるので、買い付け方法で有利になったり、不利になったりすることはない。この点では

[SyncHack]

ドルコストでしか運用できない事情とは別問題。精神的に頭をかじらずに済むという非合理性も後押ししている気もする。まあ投資信託を選んでいる時点で(ry。

[rawpower521]

『1年経たないと満額が投資できないドルコスト平均法には「機会コスト」の損失がある。』『ドルコスト平均法の方が手数料と手間が余計にかかる。』『別々のファンドに投資する方が分散投資の点でいい』

[luke_randomwalker]

給与をもらうたびに運用元本が増えるとしたら少額ずつ毎月ETFを買うより投信を積立てる方が安上がりではないだろうか