可視化議論に影響か 「取り調べで苦痛」 無罪女性ら提訴 : 埼玉 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

「さいたま地検の違法な取り調べで精神的損害を受けた」として、さいたま市見沼区の伊藤桂三郎さん（４９）、道子さん（５１）夫妻が、慰謝料など７７０万円を求めた国家賠償請求訴訟。法曹関係者によると、「取り調べの違法性」を主眼とする国賠訴訟は極めて異例で、訴訟の行方は「取り調べの可視化」の議論にも一定の影響を及ぼしそうだ。 地検が夫妻を偽証容疑で逮捕したのは、２００６年８月。強制わいせつ罪などに問われた長男（２６）（実刑確定し刑期満了）の公判で、「犯行時間帯には別の場所で長男と一緒だった」と記憶に反するアリバイ証言をしたとする容疑だった。当時、検察当局は「法廷証言がより重視される裁判員制度の実施を前に、偽証事件を積極的に摘発する」との方針を打ち出していた。 訴状では、逮捕から２０日間の拘置期間中、担当検察官４人が夫妻に対し、〈１〉「認めれば早く家に戻れる」と虚偽の利益誘導〈２〉弁護人との接見の妨害

[blackdragon]

↓一応マジレスしておくと、「〜など」って言うのは余罪というより、一つの事件で複数罪名がつくような場合に使われることが多いのではないかと

[rajendra]

"「検察の横暴さにどうしても納得いかず、こうした手続きを取った。逮捕されたこの季節になると、今も玄関のチャイムが怖い」「担当検事の謝罪を望む」と言葉少なに話した。"