地球温暖化 科学的な根拠の検証が急務だ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

地球温暖化 科学的な根拠の検証が急務だ（5月4日付・読売社説） 地球温暖化の科学的な信頼性が揺らぐ中、日本の科学者を代表する日本学術会議が初めて、この問題を公開の場で論議する会合を開いた。 だが、会合では、専門家がそれぞれ自説を述べるだけで学術会議の見解は示されなかった。このまま終わらせてはならない。 取り上げられたのは、「気候変動に関する政府間パネル」（ＩＰＣＣ）が過去４回にわたってまとめてきた温暖化問題に関する科学報告書だ。次々に、根拠の怪しい記述が見つかっている。 報告書の作成には、日本人研究者も多数関与している。 しかも、この報告書は、日本をはじめ各国の温暖化対策の論拠にもなっている。学術会議自身、これをもとに、早急な温暖化対策を求める提言をしてきた。 どうして、根拠なき記述が盛り込まれたのか。国連も、国際的な科学者団体であるインターアカデミーカウンシル（ＩＡＣ）に、ＩＰＣＣの報告

[hamasta]

>この１０年、温室効果ガスは増える一方なのに気温は上がっていない矛盾を、温暖化問題で主導的な英国の研究者が公的に認めた

[zundel]

船からネズミが逃げ出す

[ku__ra__ge]

地球が温暖化してるのはデータから見て否定しようがない。が、人間の排出する二酸化炭素がその主原因だという説の確かさは世界政策を後押しできるほどの強さではないと思う。（要素が複雑に絡み合いすぎている）

[e-domon]

「科学的な根拠の検証が急務」なのは、まあそうなのだが、気象変動の頻度が上がってるのにどう備えるのかが問題。歴史上、今より温暖な時期もたびたびあったのだから、また温暖化してもそう驚くほどではない。

[noctifer]

だから"global warming"じゃなくて"climate change"が問題になってるんだと何度言えば…！/陰謀論とは関係なく検証自体はやるべきだと思いますがね。難しいでしょうが。

[suzu_hiro_8823]

科学・技術記事において、"逆方向の定評"があるＹウリですが…（苦笑

[kairusyu]

読売はがっつり否定する論文とかプッシュすればいいよ。

[onkimo]

また読売か！"だが、会合では、専門家がそれぞれ自説を述べるだけで学術会議の見解は示されなかった。このまま終わらせてはならない。" 読売のなみなみならぬ決意が。

[ruletheworld]

諸問題の責任に対してパチャウリは辞任すべきだが、気候変動対策の必要性を否定する科学的根拠が出た事は未だない。この１０年を切り取るやり口とか筆者は懐疑論者の常套手段に染まってるだろ　http://bit.ly/9Yvh4Q