![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/21ce3ee1c3df1293cbebde2cdb69844b52038708/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fimg%2Fyol_icon.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
接見メール証拠請求「違法」、国に賠償命じる判決 : 最新ニュース : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
接見メール証拠請求「違法」、国に賠償命じる判決 : 最新ニュース : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
弁護士が接見内容について被告の妻に送ったメールを検察官が公判で証拠調べ請求したのは、接見内容を知... 弁護士が接見内容について被告の妻に送ったメールを検察官が公判で証拠調べ請求したのは、接見内容を知られない権利「秘密交通権」を侵害し違法として、弁護士2人が国に各100万円の支払いを求めた国家賠償請求訴訟の判決が20日、宮崎地裁であった。 藤田光代裁判長は「弁護人と被告との間で自由な意思疎通を行うことに関し、相当程度の心理的な萎縮効果が生じることは避けられず、違法。検察官には過失があった」として、国に各20万円の支払いを命じた。 判決によると、宮崎地検は2014年9月、国税徴収法違反などに問われた被告(上告中)の自宅で、妻のスマートフォンを押収した。弁護士が今後の弁護方針など被告との接見内容を伝えるメールが保存されており、地検はこのメールを撮影した報告書や、メールに関する妻の供述調書を作成し、公判で証拠調べを請求した。 宮崎地検の野村安秀次席検事は「関係機関及び上級庁と協議して、今後の対応を