原発事故のセシウム１３７、広島原爆１６８個分 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

東京電力福島第一原子力発電所の事故で１～３号機から大気中に放出された放射性物質のうち、セシウム１３７の量は、広島に投下された原爆の約１６８個分だったことが分かった。 経済産業省原子力安全・保安院が２６日、試算値を公表した。 保安院の試算は、国会の求めに応じてまとめたもの。原発事故による放出量は国際原子力機関に提出した政府報告書から、原爆による放出量は国連科学委員会の資料をもとに、核種ごとに試算した。セシウム１３７は原発事故では１万５０００テラ・ベクレル（テラは１兆）、原爆は８９テラ・ベクレル。ヨウ素１３１は原発事故では１６万テラ・ベクレルで、原爆の６万３０００テラ・ベクレルの約２・５倍だった。 保安院は「原爆による影響と発電所の事故は、単純比較できない」と話している。

[mobanama]

またバカな比較を、と思ったら"国会の求めに応じてまとめたもの" orz

[t_thor]

レモン100個分みたいな感じ？

[youichirou]

原爆で生成されるセシウムはすごく少なそうだし、原発では日々生成されるものなので、そんなモノの量を比べて○倍とか語るのにいかほど意味があるんだろう。

[FTTH]

まぁ原爆の威力の根本は熱と風ですからね　／　単位量としての広島型原爆、という新たな概念はちょっと興味深いｗ

[You-me]

求めた国会の人はどーゆー意味があると思って聞いたんだろうねぇ。ばらまかれる核種は原発事故と原爆でかなり違うとゆーのに。

[spacefrontier]

比較自体に大きな意味があるとは思わないが、原発でいかに多くの核燃料を扱っているか、事故が起きるとどれ程影響が大きいかを改めて痛感した。

[JuliusCaesar]

なるほど、これから2300万人くらい死ぬのか。(誤解の一例)

[quaoar]

こういう比較にどれほどの意味があるのか疑問。現象の違いを無視して「原爆の168倍」という数字だけが一人歩きしないか？(放射性物質が多量にばら撒かれた点に否定の余地は無いが)

[nanoha3]

バナナだと何個分ですか？

[elm200]

「単純に比較できない」とかいまだに保安院は負け惜しみを言っている。本当に保安院だけは解体しないとな。原爆168個分の放射能じゃなかなか消えなくても無理はない。

[infobloga]

ここから「そんなに危険なものなんだ！」と考えるのは早急だけど、「広島でも大したことなかったんだから、福島でも大丈夫」だという主張がウソだということは分かる

[sciart]

東京ドーム何個分ですか。

[tamiqul-q]

衝撃的だが、これが事実だろう。

[hareruyahareruya]

福島第一原子力発電所の事故で１～３号機から大気中に放出された放射性物質のうち、セシウム１３７の量は、広島に投下された原爆の約１６８個分だったことが分かった。

[dancing_in_the_moonlight]

東京電力福島第一原子力発電所の事故で１～３号機から大気中に放出された放射性物質のうち、セシウム１３７の量は、広島に投下された原爆の約１６８個分だったことが分かった。... #genpatsu #radiation

[gimonfu_usr]

負け惜しみ？ 現実に http://p.tl/fjJP 広島当事者の方が中性子被爆の特異性をいっておられる。比べるなら、チェルノブイリがまだ妥当なのでは。

[check_genpatsu]

読売新聞｜原発事故のセシウム１３７、広島原爆１６８個分