エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【日本の解き方】相次ぐ“官主導”の企業再編…大丈夫か - 政治・社会 - ZAKZAK
パナソニック、富士通、ルネサスエレクトロニクスの3社がシステムLSI事業について統合し、官民ファ... パナソニック、富士通、ルネサスエレクトロニクスの3社がシステムLSI事業について統合し、官民ファンドの産業革新機構が出資する新会社を設立する方向と報じられている。 中小型液晶ディスプレイでも東芝、日立、ソニーが事業統合する新会社に同機構が出資する方針だ。民主党政権になってから官主導型の事業再編・再生が相次いでいる。その理由や官が参画する意義はどこにあるのだろうか。 経済運営の考え方について、民間市場経済をベースにして官は補完に徹するというのは、自公政権でも民主党政権でも同じだろう。しかし、実際の経済運営では、官の補完のウエートが違ってくる。 自公政権は元々保守系が多いので、民営化路線が中心となって、官は補完としてもできるだけ少なくしようという傾向がある。民主党政権は社会主義系が多く、官は補完というより中心的な存在と考えることもよくあり、民営化には否定的だ。 その好例が郵政問題だろう
2012/02/16 リンク