伊 地震の“安全宣言”で専門家ら有罪 NHKニュース

３年前にイタリア中部で起きた地震を巡って、地震の前に地震のリスクを評価する国の委員会が安全宣言と受け止められる情報を流し被害を拡大させたとして、専門家ら７人が過失致死などの罪に問われている裁判で、イタリアの裁判所は２２日、被告全員の過失を認め、全員に禁錮６年の有罪判決を言い渡しました。 この裁判は、２００９年にイタリア中部のラクイラを中心に３００人余りが犠牲になった地震を巡って、地震の６日前に地震のリスクを評価する国の委員会が「近く大きな地震が起きる可能性は低い」という安全宣言と受け止められる情報を流したことから、少なくとも住民３７人がこれを信じて自宅にとどまり死亡したとして、専門家ら７人が過失致死などの罪に問われているものです。 裁判では、検察側が「地震の予知ができなかった責任を問うものではなく、状況の分析と情報の伝達が慎重に行われなかったことが過失に当たる」として全員に禁錮４年を求刑し

[You-me]

後知恵バイアスだよねぇ…／これがまかり通ると地震については一切宣言をださないか全て過大に出すかどちらかになっちゃうよねぇ

[zakinco]

原発や放射能の安全宣言も有罪で

[ROYGB]

“科学的な根拠のない表現によって住民に避難の必要はないと感じさせたことが被害の拡大につながった」として、過失があったと主張していました。”

[Nean]

《地震の予知ができなかった責任を問うのではなく、状況の分析と情報の伝達が慎重に行われなかったことが過失に当たる》、やっぱり無茶だと思うなぁ。

[zakkie]

最後の段落が興味深い。政治的な配慮で安全宣言を出したのが裏目に出たのか。人災のような、偶然のような。

[unyounyo]

地震予知は検証困難だしマジ電波も多いからな。。

[kazutaka_ueyama]

「地震の予知ができなかった責任を問うのではなく、状況の分析と情報の伝達が慎重に行われなかったことが過失に当たる」

[toikawa]

うーん。地震の予知はかなり難しいと思うのに予知の専門家は有罪というのはどうなのか。それよりも建築物の強度こそ問題だと思うのだが…。

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[geopolitics]

可能性が現時点で発見できないであって、無いわけじゃないんだろうね。科学コミュニケーションは難しい。

[mata-omaeka]

地震雲研究家のように「大地震が近いうちに来る！」と言い続けていればよかったのか。