遺族年金の男女差訴訟 違憲の１審判決取り消す NHKニュース

地方公務員の遺族補償年金の受給に男女差があるのは、法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、妻を公務で亡くした夫が訴えた裁判で、大阪高等裁判所は、男女差が憲法に違反するとした１審の判決を取り消し、訴えを退けました。 地方公務員が公務で亡くなった際に支給される遺族補償年金は、夫が亡くなった場合は妻の年齢に関係なく支給されますが、妻が亡くなった場合は、その時点で夫が５５歳以上でないと支給されません。 これについて男性は法の下の平等を定めた憲法に違反すると訴え、１審の大阪地方裁判所は「男女の差別的扱いに合理性はない」として憲法に違反するという初めての判断を示し、国が控訴していました。 １９日の２審の判決で大阪高等裁判所の志田博文裁判長は「女性の労働者の半数以上は非正規雇用で、賃金は男性のおおむね６割以下だ。夫が死亡した場合に、妻が独力で生計を維持できなくなる可能性は高い一方、逆の可能性は著しく低

[QJV97FCr]

話が噛み合ってない感じがすごい。遺族の生計によって受給要件を区別するのはいいとしても、その区別を性別で行なうのがどうなのって話じゃないのだろうか。

[W53SA]

「大阪高等裁判所の志田博文裁判長は『女性の労働者の半数以上は非正規雇用で、賃金は男性のおおむね6割以下だ。」非正規雇用の男性を無視する裁判官は市民感覚がないですねぇ。

[questiontime]

収入格差が裁判官の言うとおりでも、遺族年金の支給要件を性別で変えるのはおかしい。憲法の理念を「現実」で曲げてしまうのは、政治家だけじゃないようだ。

[allezvous]

夫が５５歳以上だから、明らかに昔の定年退職後の収入補償を企図してるが、それなら収入証明書なりで収入を把握すればいいんだよなあ。事務処理が煩雑なら一律で出すべき

[mellow-mikan]

この理屈でいけば「女性は法的に優遇されているから女性の賃金は低くして良い」ということになるんだけど、これでいいの？

[azure-frogs]

承服しかねる

[xa_ax]

世代格差も平等じゃないしどうにかしろよ。

[asamaru]

男女平等は、早晩達成されるでしょう。女性の方を引き下げることによって。

[daybeforeyesterday]

うーむ