ロボットが事故 誰が責任？ 模擬裁判で考える | NHK「かぶん」ブログ:NHK

さまざまな分野で活用が進むと期待されているロボットが誤って事故を起こし、人に危害を加えてしまった場合、誰が責任を負うべきなのか。このテーマについて模擬裁判を通じて考えようというイベントが、４日、東京で開かれました。 模擬裁判は、ロボットの研究を進めているＮＥＤＯ＝新エネルギー・産業技術総合開発機構が東京・江東区で開催している「国際ロボット展」の会場で開きました。 裁判の想定は、被災地でがれきの処理に当たっていた無人の自動ロボットが横転、近くにいた人が下敷きになって死亡し、遺族がメーカーに損害賠償を求めたというものです。 この中で、被告のメーカー側は「ロボットは人が近くにいない環境で使うことを前提に製造されたもので、ロボットに近づかなければ事故は起きなかった」と責任を否定しました。 遺族側はこれに反論し、「人がロボットに近づくことは設計段階で想定できたはずであって、安全対策が不十分、メ

[quick_past]

制御ソフトやってた知人はテスト運用の時に近くにいたくないって言ってたな。。レーザー加工機の場合特にやばいとか

[daybeforeyesterday]

うーむ

[dgwingtong]

専門家より普通の人の感覚が優先されそう、空気嫁

[xact7]

運用者の責任で良い。また、運用者は保険加入義務となるだろう。保険会社は製品自体の不具合製造者に対し、損害賠償するケースも想定され、原因究明出来るよう、オープンソース化が求められるかも。

[tanayuki00]

「人工知能を搭載し、みずから判断して行動するロボットが事故を起こした場合は、責任の所在がメーカーにあるのか、ロボットの管理者にあるのか」「こうしたケースがＰＬ法の対象となるのか」

[aodifaud09]

とりあえず安倍のせいにしとけ

[vndn]

これは運用者じゃないの？

[vanbraam]

本当この法整備なしで自動運転とかありえないのに規制するなとか言ってる人達は一体何を考えてるんだろう?

[nankichi]

こんなの日本だけの問題じゃないだろ。司法先進国アメリカの状況を取材して欲しい