記事へのコメント5

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    eurisko1
    eurisko1 「多くの人々を惑わせた」

    2012/04/22 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『暫定基準値500Bq/kgと言うルールの下で誰も被曝しなかったにも関わらず、どうしてこの基準値を変える必要があるのでしょうか』 『生涯100mSvという根拠に乏しい数値を日本国民に対して告知し、多くの人々を惑わせた』

    2012/04/22 リンク

    その他
    ohira-y
    ohira-y いわんや、独自基準をや

    2012/04/21 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "「ry避難後のストレスによる精神疾患が恐ろしいのです」と、早い時期から私は知っていたのに、私は、母を救う事は出来ませんでした。私の悔しさを理解できますでしょうか"合掌。

    2012/04/21 リンク

    その他
    lanikai55
    lanikai55 これはわかりやすい。極端な話、今回の事故のセシウム由来の放射能を怖がるなら、その前に昆布食うな、バナナ食うな、ということ。

    2012/04/05 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    誰のための基準値

    平成24年1月12日現在、文部科学省放射線審議会において、 厚生労働省から諮問※1されている 「乳及び乳製...

    ブックマークしたユーザー

    • eurisko12012/04/22 eurisko1
    • k-takahashi2012/04/22 k-takahashi
    • unyounyo2012/04/21 unyounyo
    • ohira-y2012/04/21 ohira-y
    • mobanama2012/04/21 mobanama
    • lanikai552012/04/05 lanikai55
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事