「男女同権は女性を幸福にしない」を読んだ。 - Vox

どうも文章がまとまらないんだけど、頑張ってみる。その元は、この本だ。「男女同権は女性を幸福にしない」 山下悦子さんという人が書いた薄い新書。 どうもフェミニズムなみなさんっていうのは、ほとんどお会いしたこともなければ、真面目に本を読んだことも無いんだけど、あとからWebで調べてみるとこの著者の人もフェミニズムのひとなんですな。まぁ、そんなのはどうでも良いんだけど。 ただ、上野千鶴子を一貫して批判しているってだけでなんとなく胸がスッとするのは何故だろうww で、この本のポイントは、男女同権とかジェンダーフリーってのが実は、「女も男とおんなじぐらい働けるし、働かせるべきだ。そのためのサポートこそしなきゃいけない。だから共働き万歳！延長保育万歳！もっと保育園を充実させるべき！専業主婦は何の役にも立ってないんだから、控除を取り上げろ！もっと税金を払わせろ！労働の価値は金銭で計れるべきだ！主婦の労働

[umeten]

「子育ても立派な社会参加だ」っていうのが、「専業主婦という身分」を手に入れた人にしか当てはまらないから問題なんだろうに。シングルマザーなら「低賃金・低保証の非正規労働」＋子育てが普通ですよ？

[kogarasumaru]

この関連の議論はフェミニズムにとって切り離せないのか、それとも「日本の」がつくのか／アグネス論争から何年だっけ？あと上野女史は「お一人様の～」とか出してたなあ

[quagma]

この人の「フェミニズム｣「男女同権｣にたいする理解には疑問を感じる。もともと少子化問題とかを解決するためのものじゃ全然ないでしょ。

[R2-3PO]

「ただ、上野千鶴子を一貫して批判しているってだけでなんとなく胸がスッとするのは何故だろうww」

[surumeno13]

ものすごくモヤモヤするんだけどモヤモヤの正体がうまく言い表せない。/例えば専業主婦の価値を認めたら専業主婦を養えるだけの収入を得られる男性が増えるという理屈はなりたたんだろうし。

[crowserpent]

こういうのでフェミニズムを批判した気になる人って、専業主婦が特権階級であるという事実を必ずスルーしてくれるのよね。

[rieronlibrary]

男女同権という概念が間違っているような気がする。性差を認識したうえで、アレレな事柄から女性を解放することが大事なんじゃないかな？基本、同権ではなく同等だと思う。

[yotayotaahiru]

なんつータイトルの本だろと思ってエントリを読んで、な～んだ山下悦子女子かぁ・・と脱力した。しかし、女も男並に働くことを理想とするのがフェミニズムっていうのも違うんだけどなぁ・・・

[petronius7]

男女ってそもそも違う。企業世界では女性は間違いなくハンデを背負ってるし、育児世界では男性に大きなハンデがある。ハンデを認めた上で、どうやったらうまく回るか考えてほしいな。

[nyomonyomo]

男も女と同じくらい子育てできるし子育てさせるべきっていう方向に進んでいくと幸せになれそうな気がする

[kobeni_08]

正直「同等」に扱われても困るしね。体力的にも男性の方が有利な場合が多いし。妊娠したらつわりはあるし、出産期間中とかは休まなくてはいけないし。子育てするなら時短になっちゃうし。

[aozora21]

専業主婦てことばやめて社会的には無職でいいし配偶者特別控除はやめて別の形で必要な世帯に割り当てて欲しいと思う。

[maangie]

山下悦子「男女同権は女性を幸福にしない」。金子勇「少子化する高齢社会」