横板に雨垂れ 岸信介を論じた中野重治の文章

孫崎享氏については、名前はさすがに知っていたが、著書もふくめてその文章を読んだことはこれまでたぶん一度もなかったと思う。ただ最近出版された「戦後史の正体」という本が話題を呼び、よく売れていること、その一部（100ページ分）がネットで読めるということを知り、それを読んでみた。 http://www.sogensha.co.jp/pdf/preview_sengoshi_ust.pdf これは他の人の感想にもあったのだが、この本の文章は最初のページから何か一種異様な心持ちにさせられるもので、この印象は100ページを読み終わるまで変わらなかった。孫崎氏によると、そもそもこの本を書いたきっかけは、出版社から「日米関係を高校生でも読めるように書いてみませんか。とくに冷戦後の日米関係を書いてほしいのです」と「相談され」たことだったそうだ。「「高校生でも読める本」という言葉は魅力的です」とは著者の弁だが

[kojitaken]

前半は孫崎トンデモ本批判。中野重治の吉田・岸評 "吉田が頑固ものと見せた軟骨漢だつたとすれば、岸はもみ手をした暴力団ということを基本性格としているだろう。卑俗にいっても岸の方がひどく卑しい" 言い得て妙w

[haruhiwai18]

"「分割された領土」のなかで中野重治に特に衝撃をあたえたのは…「天皇メッセージ」だったことは間違いない"　→進藤論文(1979年)を読んでのコメント。／そして "新安保"の問題点(「極東条項」)を指摘する中野重治。

[nessko]

ブログ主が参照したのはネットで読める100ページ分だが、私は孫崎本と孫崎動画のネット露出の多さにもカルトの宣伝並みの過剰さを感じる。本を読まない人だって動画なら見られる。

[namawakari]

“国民感情、国民感情、この言葉が出るときこそ気をつけろ”こういう文章を読むにつけ、必要なのは新たな解釈ではなくて、当時の議論の掘り起こしだろうと思う。