AWSよりGoogle Compute Engineを選びたくなる10の理由

Google Compute Engineについて興味深いブログがあったので、勉強を兼ねて和訳してみました。 原文はこちらです。 以下、超訳。 昨年（訳注2012年のこと）、GCEとしてGoogleがIaaSの提供を発表した時に、amazonは心配するべきかどうか聞いてみた。18ヶ月後、Google Compute Engineは一般公開され、信頼性、価格、革新性において間違いなくAWSの競合になったと見受けられる。混雑したIaaS市場には多くの新規参入があり、そのいくつかはマイクロソフト、HPとIBMのような十分に確立された企業·ベンダーである。しかし、大多数のそうしたサービス群は限定的な機能しか持たない。彼らはAWSに対抗することは諦め、Amazon EC2の2008年相当のものに見えた。しかし、GCEはそのアプローチからして異なる。Amazon EC2の類似機能に焦点を置くのではなく

[yoshidumi]

24Userも付いた！すげー。

[y-kawaz]

Googleには過去に、Reader終了、Wave終了、GAE大幅値上げ、etc…　とかの数々の裏切りを受けてるからなー。今後もPicasa終了とかKeep終了とか来そうだしな。身を預けるにはもう到底信用出来ない。

[honeybe]

あ、吉積情報さんか。

[gorimaru7]

2014年の記事。今はどうなんだろう？

[yamkazu]

よしづみぶろぐ: AWSよりGoogle Compute Engineを選びたくなる10の理由

[kgrock]

AWSよりGoogle Compute Engineを選びたくなる10の理由

[sanadas]

“スタンスの利用料が時間単位で課金されます。一部の時間しか使わなくても1時間に丸められて請求される”

[Morikuma]

ふむ

[T-miura]

カタログベースでは良さげにみえるが、運用が伴うかとかは別だしな。3.複数のVMに接続可能なPersistentディスクとかすげー気になるっちゃ気になるが。ブロックストレージで共有できるのか？

[htgc]

気になる記事

[tmatsuu]

翻訳素晴らしい。これ確かに魅力的だな。1と9はテストのためだけに立ち上げるインスタンス利用で魅力的。でもAWSでできるけどGCEでできないってこともあるだろうからねぇ。まずは試してみてからか。

[u1tnk]

確かに魅力的。

[dkfj]

アカウント作ってみよう

[decoy2004]

“よしづみぶろぐ: AWSよりGoogle Compute Engineを選びたくなる10の理由” 他14コメント http://t.co/kqHES9baQ7

[yellowpepper]

beyond the aws

[ryunosinfx]

うむむむ

[kusashi934]

これは確かに気になっていた

[akulog]

そろそろコレも触ってみなきゃね。

[ash1taka]

“はなく”

[clearway]

“よしづみぶろぐ: AWSよりGoogle Compute Engineを選びたくなる10の理由” 他8コメント http://t.co/oFgjzvJIFf

[michihide]

これはよいまとめ。

[shin1x1]

3. 良い！と思ったら、コメントによると read only でないと複数 VM からはマウントできないもよう。

[lizy]

「複数のVMに接続可能なPersistentディスク」googleの方はこれが出来るのか