進化するAI翻訳でも“誤訳”なぜ起こる？発展途上のAI×人間が出来ることは？専門家が解説（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース

報道などでの翻訳テロップに対して、「誤訳ではないか」との反応が相次いでいる。つい先日は、米トランプ前大統領の2度目の暗殺未遂事件を受けて、ハリス氏がXに投稿した「I am glad he is safe. Violence has no place in America.」との文言が、ニュース番組で「彼が無事でよかった。アメリカに暴力は存在しない」と訳され、内容の誤りを指摘する声があがった。（「アメリカでは暴力は許されない／暴力が入り込む余地はない」などの訳が正しいとされる） 【映像】「Violence has no place in America.」AIによる翻訳の違い 小さな訳の違いが、大きなイメージの違いを生むこともある。ある日本メディアが、日本語版で「福島第1原発処理水」だった記事タイトルを、英語版では「Fukushima water」と表記した。これには「他のメディアと同じよう

[hazlitt]

従来から各種マスメディアにはこのレベルの「誤訳」とかもっと悪質な翻訳が満ち満ちているのでAIにケチつける以前にやることがある気はする。むしろ人間の訳をAIにチェックしてもらった方がいい

[kamakiri3]

共同通信はAIの問題ではなくて記者の質の問題。

[hobbiel55]

まず日本語をちゃんとしよう。×「湾曲表現」○「婉曲表現」

[Nigitama]

no place は普通に誤訳だよ。山田先生はこの界隈でちょっと言うことがおかしい。素人にわかりやすくしようと思っているのだろうが、「直訳」などと言う不確かな表現は避けた方がいい。

[debabocho]

AI翻訳の誤訳と、ビリー・アイリッシュの翻訳"演出"問題は本質的にかなり違うように思えるが、大きく同じ問題であると捉えるべきなんだろうか。

[ancientdragon]

背景情報を加味した出力じゃないからだよ。コンテキストちゃんと入れておかないと。

[yujimi-daifuku-2222]

その分野の素人で、出力結果のレビューもできない人が仕事で使うと火傷するというだけの話で、そこまで大きな問題じゃない。/一足飛びに専門職の人間が不要になるほどの信用は置けないということ。

[sgo2]

そういやスペルや用法etcをチェックするAIは無いのだろうか?

[cj3029412]

アホくさ。2点間の距離を求めてるだけだろ。疑問を発する着想、感覚がおかしい。

[addwisteria]

人でもAIでも誤訳は起こりえる(AIはある程度誤訳率の定量化も可能)、ダブルチェックにより精度は高まるという認識が必要。AI翻訳→人チェックにより高速に多量で精度の高い翻訳が可能になるので活用が進むべき。

[pseudomaple]

"Violence has no place in America."の誤訳はAIよりも劣った人間を使ったから起こったんじゃないの？Fukushima waterも特定の政治スタンスの人が批判してるだけで誤訳ではないんじゃない。