室井佑月氏が東電に「おなじこといってみ？」と助言すること〈週刊朝日〉 （dot.） - Yahoo!ニュース

昨年末、米空母ロナルド・レーガン乗組員ら9人が「嘘の情報で被曝した」として東京電力を訴えた。3月14日の段階で、その原告数は115人を超えたという。こうした報道を知った作家の室井佑月氏は、怒りをあらわにしてこういう。 ＊ ＊ ＊ 我々日本人に対する放射性物質の影響の説明とおなじく、アメリカ人にも胸を張って、「因果関係は認められない」といい切れよ。 山下俊一教授あたりを証人に立てて、「せっかくのトモダチ作戦、ニコニコ笑っていれば放射能の被害は受けなかったはず」などといわせてみ？ みなさんは覚えているだろうか。以前、福島第一原発から45キロほど離れた二本松市のゴルフ場が、東京電力に汚染の除去を求め、東京地裁に仮処分を申し立てた。その時の東電側の主張は、「原発から飛び散った放射性物質は、東電の所有物ではない」というものだった。 たしか「無主物」という言葉を使ったんだ。無主物とは、た

[veatrice]

室井さんのおっしゃる通りだ。

[unorthodox]

"山下俊一教授あたりを証人に立てて、「せっかくのトモダチ作戦、ニコニコ笑っていれば放射能の被害は受けなかったはず」などといわせてみ？"

[t-tanaka]

お前それアメリカ海軍の前でも同じ事言えんの？

[hatoken]

言ったら言ったで、どんな反応をするのか見物ではあるな

[kazutaka83]

これは同意する。

[tohokuaiki]

最後の「あたし」で漂う残念感

[chimuwo]

原告の主張が立証不十分として棄却されるのと被告の抗弁が全面的に認められて請求棄却になるのとでは裁判所の判断として全く違う意味をもつんだが、件の判旨は無主物構成を認定したの？

[Dusty]

こんな御為ごかしが通用するのは日本だけでしよ。