二審判決文要旨・・・たったこれだけの文章(3300字)で原判決を否定しているのです。それにしても日本語としてもたいへん読みにくい文章です。 本当の判決文は年末か年明けに出来るらしいです。(東京高等裁判所第3刑事部 中川武隆裁判長) (2005/12/9) こちらが一審無罪判決の長谷川裁判長の判決文(2)です。読み比べてみましょう。 住居侵入被告事件(平成l7年(う)第35l号) 被告人 大西章寛 同 高田幸美 同 大洞俊之 主 文 原判決を破棄する。 被告人大西章寛を罰金10万円に、被告人高田幸美及び被告人大洞俊之をそれぞれ罰金20万円に処する。 被告人大西章寛に対し、未決勾留日数のうち、その1日を金5000円に換算してその罰金額こ満つるまでの分を、その刑に算入し、被告人高田幸美及び被告人大洞俊之に対し.未決勾留日数.中各20日を、その1日を金5000円
JASRACは、「週刊ダイヤモンド」2005年9月17日特大号に掲載された「企業レポート 日本音楽著作権協会(ジャスラック)」という記事について、発行元である株式会社ダイヤモンド社及び記事の執筆者である記者1名を被告として、平成17年11月11日、不法行為(名誉毀損)に基づく損害賠償の支払と名誉回復措置として謝罪広告の掲載を求めて、東京地方裁判所に訴訟を提起しました。 この記事は、虚偽の事実または歪曲された事実を記載したり、客観的根拠もなくJASRACの業務遂行の方法を一方的に中傷する表現を用いるなどして、JASRACの著作権管理業務が極めて不適正、不公正に行われているとの印象を読者に与えるものであり、JASRACの社会的名誉と信用とを失墜させ、その業務を妨害しようという意図の下に掲載されたものと考えざるを得ません。 JASRACは、同社に対し、厳重に抗議するとともに、記事の訂正と謝罪広告
ソニーBMG(以下、ソニー)は、一部のCDにコピー防止技術を導入し、PCでの再生時に、検知不可能なユーティリティツールがMicrosoft Windowsに組み込まれるようにしたとして、プログラマやネットユーザーから集中砲火を浴びた。そしていま、弁護士も同社に狙いを定めている。サンフランシスコの弁護士事務所、Green Wellingのパートナーを務めるRobert Greenは、ソニーに対する集団代表訴訟を起こす準備を進めていると言っている。 「われわれは現在もこの問題の真相を調べており、さまざまな人々から実際にどんなことが起こったかを聞いている」とGreenは米国時間4日に語った。カリフォルニア州法ではコピー防止付きCDを音楽店で販売する際、購入者に対してスパイウェアに似たユーティリティツールがパソコンのハードディスクに埋め込まれることを知らせなくてはならないとされており、Greenは
2.ビジネスリサーチの情報収集 デスクトップ調査 の基本〜アニュアルレポートなど公開情報から… デスクトップ調査 とは、主にインターネットなどを使用して、公開情報を調査して整理・分析を行うものです。「CIAも収集する情報の95%が公開情報」ということで、情報不足とい… 2021.01.28 2021.05.13 1915 view コラム〜リサーチャーの日常 人生を通じてマッチクオリティーを追求する 知識の幅が最強の武器になる という本で初めて知った「 マッチクオリティー 」という言葉は、経済学の用語で、ある仕事をする人とその仕事がどれくらい合っているか、その人の能力… 2021.05.04 2021.05.13 295 view 2.ビジネスリサーチの情報収集 日常的な情報収集・整理術(Feedly+Dropbox) 【 ビジネス 情報収集 と 情報整理 の基本 】いま目の前にあるリサー
Five white supremacists have been jailed for a total of 15 years at the Old Bailey for creating and distributing race hate material. The five members of the extreme right-wing Racial Volunteer Force (RVF) all pleaded guilty to race hate crimes. A sixth man was given a suspended sentence of nine months for possessing a racially inflammatory booklet. The court heard the group paid tribute to Soho na
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20051031k0000e040063000c.html 岡口裁判官のHP経由で知りました。 ある最高裁幹部は「これまで通りの専門的な分厚い書面をそのまま裁判員に見せて理解してもらえるだろうか。分かりやすい裁判を実現するには、まず検察側が立証スタイルを変えることが重要」と指摘する。 我々のようなプロの法曹は、当然のことながら記録を読むことも仕事で、記録が分厚くても量が多くても、それなりにポイントを押さえつつ読むことができますが(中にはできない人もいますが)、同様の作業を一般人からなる裁判員にさせるのは、極めて困難でしょう。 日本の刑事裁判が「調書裁判」であるという批判は、以前から根強くあり、なかなか改革されずに現在に至っていますが、裁判員制度という、一種の「トロイの木馬」が、永久に続くかに見え
インターネットは、誰でも簡単に情報を集め、また誰でも容易に情報を発信できる場所だ。しかし、その手軽さや匿名性から、虚偽の情報を流されたり、一方的な誹謗中傷にさらされることもある。もし自分の会社や自分自身が被害者の立場になったら……。今回は、名誉毀損にフォーカスして対処方法を探ってみたい。 一口に名誉毀損といっても、実際はいくつかに分類することができる。名誉毀損の法律上の定義は「公然と事実を摘示し、人や企業の名誉を毀損すること」。事実を摘示せずに公然と他人を侮辱した場合は「侮辱」、虚偽の風説を流布するなどして人の信用を傷つけた場合は「信用毀損」と呼ばれる。また、特定の発言を指して名誉毀損であると主張しても、それが「公共の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場合」は不成立になる。 では、実際にネット上で自分の名誉が傷つけられたとき、どのように対応す
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く