読みやすさの構成要素 - 読書的な何か。
読みやすさにはいろいろな定義があると思いますが、これが一番シンプルでいいんじゃないかな～という定義をしてみたいと思います。 ネタ元は、Readability: a one-hundred-year-old field still in his teens（のスライド5～6枚目）です。ReadabilityはLegibilityとComprehensibilityと異なる、ということが示されていますが、doksyo-tekは、むしろ、これら3つを併せて（日本語で言うところの）読みやすさになるだろうと思っています。つまり、読みやすさとは、次の3要素からなると言えないでしょうか。 読みやすさ： Legibility：対象の文の、配置（文字の大きさ・行間・フォントなど）のこと Comprehensibility：対象の文を、読んでわかった・理解したという度合のこと Readability：対象の文
読みやすさの評価指標（2） - 読書的な何か。
前回はFlesch Reading Ease、Flesch-Kincaid Grade Levelという、英語圏では有名な指標について述べました。これらは「読みさすさの評価指標」として、文章が持つ言葉の意味やレイアウトは捨てて、文章が持つ表面的な情報（言葉や構文の長さ）を用いた指標でした。 今回は以下の論文を参考に、読みさすさ評価指標・日本語版について考えてみようと思います。 建石由佳, 小野芳彦, 山田尚勇: "日本文の読みやすさの評価式", 情報処理学会研究報告ヒューマンコンピュータインタラクション, 1988-HI-018, 1-8(1988-05-09). この論文は日本語文章の読みやすさの評価式を検討したもので、読みやすさの要因を以下の4つとしています。 文の平均の長さ（文字数） 各文字種（英字、ひらがな、漢字、カタカナ）の連（同一文字種の文字の一続き）の相対頻度 文字種ごとの連
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
