API管理もこれで簡単！Apigeeが凄い - @i2key のBlog
Web2.0で火がついたマッシュアップブームにより、WebAPIが脚光を浴びました。 当時は、GoogleMap上に何かを表示して、すげーーーってなっていただけですが、 最近は、スマホアプリのバックエンドとしてのより実用的な需要が高まっております。 スマホアプリを開発する場合は、サーバサイドはJSONをレスポンスするREST形式のAPIにすることが一般的だと思いますが、それらのAPI提供社側はJavaDocのような統一したAPIリファレンスがあるわけではなく、各社独自にリファンスドキュメントを公開しております。もっとフォーマットが統一されていると見やすいですよね。（個人的にはGoogleAppsのAPI Consoleが好きです。APIリファレンスであり、実行も出来るという。） 以下に、いくつかAPI公開されているもののリファレンスをあげてみます。 ATND API http://api.
Webを支える技術サポートWiki - qwik.jp/webtechbook
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
APIとDesign Documentでカクテルブックに挑戦
APIとDesign Documentでカクテルブックに挑戦：ゆったリラックス！ CouchDBがあるところ（2）（1/5 ページ） オープンソースでモダンなドキュメント指向データベース、CouchDB。今回は実践的な「カクテルレシピブック」を作りながら、CouchDBの特長を解説します。サンプルプログラムをダウンロードし、実際に体験してみてください。（編集部） カクテルのレシピブックをCouchDBで作ろう 第1回「“動物図鑑”で知るCouchDBの特徴」で、ドキュメント指向のデータベース、CouchDBの概要をお伝えしました。連載の第2回目はCouchDBの具体的な操作方法である、HTTPを利用した基本的なAPIやDesign Documentがテーマです。カクテルのレシピブックをCouchDB上に作る場合を例に解説していきたいと思います。レシピブックの1ページが1つのドキュメントにな
『RESTful Web Services Cookbook』Recipe 2.2, “リソースの粒度を選ぶ方法” - winplusの日記
『RESTful Web Services Cookbook』から。つい正規化と非正規化を連想してしまうなんて、まだまだだなあ。 Recipe 2.2, “リソースの粒度を選ぶ方法” 事業領域の構成要素をそのままリソースに対応させると、非効率で不便なリソースになってしまうかもしれません。このレシピでは、リソースの適切な粒度を決定するために利用可能な基準について議論します。 課題 リソースの適切な粒度を決定するための基準を知りたい。 解決 ネットワーク効率、表現の大きさ、それからクライアントの利便性を使って、リソースの粒度を導き出してしてください。 議論 アプリケーションのシナリオをよくみると、粒度の異なるいくつかの名詞を見つけるかもしれません。たとえば、「利用者」のコンテキストでやり取りがおこる、ソーシャルネットワークを取りあげましょう。各利用者のデータは、新着情報、友人の一覧、フォロワー
ricollab Web Tech Blog » Blog Archive » リソースの考え方
Web アプリケーションや Web サービスを RESTful に設計するときに、まず大切になるのはリソース設計(リソースモデリング)だと考えています。私が自分でサービスを開発するときは、そのサービスでどんなリソースを提供するのか、をまず考えるようにしています。 リソースの設計は、関係データベースのスキーマ設計のように系統立ててまとまった手法は存在しません(情報アーキテクチャは一つのスタートポイントになるのでは、と考えています)。 今回は以前、社内向けにまとめたリソース設計に関する文書を再構成してみました。何かのヒントになれば幸いです。 ＃余談ですが、RESTful Web Services を初めて読んだとき、 表現の選択のところで出てくるフォーマットリストとほとんど同じものが9章に出てきてちょっとびっくりした思い出があります。 概要 リソースの考え方 リソースと URI リソースとリソ
ricollab Web Tech Blog » Blog Archive » RESTアーキテクチャスタイル入門の記事をすべて公開しました
1月に三分の一を公開して以来、ずるずると遅れていた残りの記事の公開をやっと行いました。 RESTアーキテクチャスタイル入門 Web アプリケーションのアーキテクチャ Web サービスと REST RESTful な URI の設計 出版は2006年なので2年前の記事です。内容が一部古くなっている部分もあったため、現時点での最新情報に少しだけアップデートしました。
ricollab Web Tech Blog » Blog Archive » モダンなXML出力方法について
XHTML2は残念なことになってしまいましたが、HTML5にしろフィードにしろ、XML構文が重要なことにはかわりのない昨今みなさんいかがお過しですか。ずいぶんとエントリの間隔が空いてしまって申し訳ありません。 さて、XMLの出力には to_xml()のようなメソッドを呼ぶ RubyのBuilderのようなDSLを使う テンプレートエンジンを使う 手書き などの方法が考えられますが、今回の本題はこれらの方法によって生成される最終的なXML文書(インスタンス)はどう表現されるべきか、についてです。 エンコーディングはUTF-8で これはもう説明不要ですね。UTF-8が処理できない環境というのは本当に少くなりました。モバイルや組込み等でどうしても対応できない場合以外はUTF-8を使うのが望ましいと思います。 実体参照の件 実体参照というのはXML内で文書の一部に名前を付けて再利用する仕組です。た
Hypertext Style: Cool URIs don't change.
What makes a cool URI? A cool URI is one which does not change. What sorts of URI change? URIs don't change: people change them. There are no reasons at all in theory for people to change URIs (or stop maintaining documents), but millions of reasons in practice. In theory, the domain name space owner owns the domain name space and therefore all URIs in it. Except insolvency, nothing prevents the d
yohei-y:weblog: RESTful Web サービスの読みどころ: はじめに
すでにオライリージャパンのサイトやメールニュースで新刊情報が流れていますが、 以前から何回か紹介してきた RESTful Web Services の翻訳版の監修をさせてもらいました。 すでにさまざまなブックマークサイトで好意的に言及していただいており、とても光栄です。 まだ amazon には掲載されていませんが、12月19日か20日には都内主要書店に並ぶそうです。 追記(2007-12-08) 掲載されました RESTful Web サービスLeonard Richardson Sam Ruby 山本 陽平 株式会社クイープオライリー・ジャパン 2007-12-21 そこで、今回から何回かにわたって、発売記念でこの本の「読みどころ」を紹介したいと思います。 今回は初回なので、僕が書いた監訳者まえがきから少し引用して、本書全体の読みどころを紹介します。 本書 「RESTful Web サ
ウェブの原則とアーキテクチャ
@nsiena 開発・運用が多組織に散らばるような分散アプリは。単一プログラミングモデルとか参照透過性とかより、軽量インタフェースとか疎結合性とかの方が重要に違いない。依存性が強いほど、拡張・運用が困難になる。 @nsiena 加えて、重量級プロトコルスタックも向いてないように思える。それらは依存が密になるために。それが問題にならない領域では、多機能・高機能でいいかもしれないけれど。コンシューマサービス向きではなかろう。 中野賀通@オプスデータとハンズオン @nakano_guts @nsiena:同感っ。RT @nsiena: 開発・運用が多組織に散らばるような分散アプリは。単一プログラミングモデルとか参照透過性とかより、軽量インタフェースとか疎結合性とかの方が重要に違いない。依存性が強いほど、拡張・運用が困難になる。
RESTが先か、Webが先か
𝘮𝘢𝘴𝘶𝘪 @masui 「RESTアーキテクチャのおかげでWebは成功した」という表現は正しいのだろうか? 「Webは成功した。Webの特徴はRESTという風に表現できる」ということはないのだろうか? 2010-05-08 23:20:45
Kazuho@Cybozu Labs: REST におけるトランザクションについて (Re: Web を支える技術)
といいつつ、ひとつだけ理解できないというか、納得できないところが。トランザクションのところがなんだかRESTっぽくないのがすごく気になる Webを支える技術 -HTTP、URI、HTML、そしてREST (WEB+DB PRESSプラスシリーズ)(山本 陽平) - ただのにっき(2010-04-23) 「Web を支える技術」は自分もとてもいい本だと思う (教科書としてすばらしいし復習用としても読みやすいのでイイ) のですが、トランザクションの所だけは分かりづらいなと感じました。その原因は、atomic transaction で解決できる課題を例として使っているという点と、トランザクションと更新クエリのレイヤ分割がされていない、という２つの点によるものではないでしょうか。 HTTP 上でトランザクションを表現する必要があるケースのほとんどは、atomic transaction ではなく
軽量でRESTfulなSOA Registry - 実験室の雑記帳
OASIS WS-RXのTC(Technical Committee)でChair(議長)をつとめるPaul Fremantleが、自身のBlogでUDDIの仕様をベースとしないSOA Registryを提案しています。 Paul Fremantle's Blog http://pzf.fremantle.org/2007/12/new-kind-of-soa-registry.html 内容を要約すると、UDDIの仕様は複雑すぎるので、RESTfulで軽量かつ実情にあったSOA RepositoryをOSSとして作っていこう、といったところです。私自身も、UDDIは過度に複雑で、なおかつSOAガバナンスに真に必要な部分がかけていると感じていたので、このプロジェクトの動きに、注目していきます。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
w3support.net - このウェブサイトは販売用です！ - w3support リソースおよび情報
koshigoewiki:rest:第８回xml開発者の日 [KoshigoeWiki]
http://wiki.parleys.com/display/PARLEYS/Home
GETとPOSTだけでRESTfulなサービスを作れるか
ricollab Web Tech Blog » 2009 » 2月
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:giRvcT1KIfQJ:www.dl.slis.tsukuba.ac.jp/DLjournal/No_37/2-andoh/2-andoh.pdf+twitter+api+%E8%A8%AD%E8%A8%88&hl=ja&gl=jp&pid=bl&srcid=ADGEESghRtI0NVS3GIeXC6i6JipQTfaZTbXxvNoA-23VgSsNMRnUwNgN5Zozp3fjKLKsPTPfxNIm
RESTのインピーダンスミスマッチ
