文字論に課せられた問題:第120集文字論に課せられた問題 A Proposition to Those Fresh in the Study of Japanese Ideographs and Kana
「鸚鵡石」、あるいは誤植の話など - 黌門客
高橋輝次編著『増補版 誤植読本』（ちくま文庫2013）に「かづの」なる誤植（というか誤記）があることは、以前ここに書いたとおり。同書にはそのほか、堀江敏幸氏の文庫版解説「誤って植えられた種」に句点の重複があったりする（p.294）のだが*1、それはいいとして、このアンソロジーには、対話形式の森鷗外「鸚鵡石（序に代うる対話）」が収められている（pp.176-89）。 「鸚鵡石」は、「おうむいし」と読むよりも「おうむせき」と読んでおくほうがよいかもしれない。というのは、山田俊雄『詞苑間歩 下』（三省堂1999）に、「（日本国語大辞典が）『あうむせき』の讀みには、實証が多いことを報告してゐるのは、かへつて江戸時代に『あうむいし』の實在したことを疑はしめる手がかりになる」（「鸚鵡石」*2p.114）とあるからで、山田氏は、「不用意に言はれる、『あうむいし』の讀みが、私にとつては耳障りに聞えて來る」
JAIRO : Japanese Institutional Repositories Online
メインコンテンツに移動 検索 すべて 本文あり 詳細検索 タイトル 内容記述 著者名 著者所属 著者ID 出版者 刊行物名 日付 巻 号 開始ページ 終了ページ DOI 各種ID 資源タイプ 出版タイプ 助成機関名 プログラム情報 機関 学位授与機関 学位授与番号 検索 並び替え
2006-09-24
http://d.hatena.ne.jp/smallball/20060921/p4 http://lan.rgr.jp/battle/etiquette/strangeへのコメント。 「どうもです」は「どうもだ」とはいわないのでおかしいのじゃないでしょうか少なくとも真名垣様的には 正しい日本語だの美しい文化だのは捨ててしまう必要があると思う 何故なら彼らは頭に蛆がわいているからだなんて書いた(引用した?)人が、言葉の誤用(らしきもの)をまじめに指摘してゐるのには感動した。不覚にも泣いてしまった(ウソ)。 少なくとも真名垣様的にはとしてゐるから、一往指摘したといふ程度のことなんだらうが、それでも感動はする。 でもまあ、「どうもです」は代用表現が無いから仕方ないと思ふ。「どうも」よりはやや丁寧で堅苦しくはない、といふ条件なのだらうから、「ありがたうございます」とかだとしっくりしない。真名垣
■ - 鳩笛雑記帳
山田俊雄『詞林逍遙』 漱石の全集につけられた注釈の粗雑で程度の低いものの例として三馬 漱石の当て字といふのを挙げてゐる。[三馬は当時はふつうの用字。わざわざ「漱石の」とする理由が全くない](p7) 「学問所」と「学校」は共に古い言葉だが、明治初頭は学校の方がいかめしい語で学問所の方が一般によく通じる言葉だった。(p12) [露伴の多彩な用字を列挙して] ほんの一部を抜き出すと右の通りである。当世の漢字制限は、必ずしも将来に向かって悪いことではない。しかし、露伴の如き人への親炙は全く期待できない事態を将来した。私は、露伴の研究者の出でざることを歎くよりも、それより前に、過去をすべて不可解の世界として無視する世代の風潮をおそれる。また過去をふりかえるのに、特定の人の眼鏡を通した、フィルターにかけられたものを、ほんものと思わねばならぬ世代の頽廃を惜しむ。たとえば、『万葉集』にしても、芭蕉にしても
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
三省堂｜忘れかけてゐた言葉
ことばの履歴 - SiｌverFish Files
三省堂 
漢字字形の規範の解釈にかかはる一問題--佐藤喜代治博士「日本文章史の研究」を評するに代ふ | CiNii Research
漢字字形の流動と筆順--文献学的な準備としての漢字字形の解釈について | CiNii Research
漢字字形の史的研究の問題とその一方向 | CiNii Research
文字論に課せられた問題 | CiNii Research
国語学における文字の研究について | CiNii Research