2022.3.29「#KuToo本」著作権裁判全面勝訴の判決を受けて | 石川優実 [Yumi Ishikawa] Official Site
控訴審判決が本日3月29日、知財高裁でありました。請求を棄却した1審判決を不服とした原告側の控訴を棄却する判決が言い渡されました。 昨年5月の東京地裁の判決についてはこちらから。 第1回 ネットリテラシーの罠 第2回 この裁判自体が性差別への抗議に対するバックラッシュ 第3回 へんてこりんな日本語読解が認められるかが実質的な争点だったこと 第4回 謎の「クソリプ定義論」 第5回 女性差別を理解しない限りバックラッシュは続く 今回、判決を聞いた後の記者会見でお話したことをここに記しておきます。 判決後の記者会見でお話したこと 私の初めての著書「＃KuToo：靴から考える本気のフェミニズム」が発売された2019年11月から今日まで、この本についてネット上の様々なところで「捏造」「著作権侵害」という言葉を目にしてきました。 本を書いた自分ですら、「この本は著作権を侵害しているのではないか」「わ
いわゆるKuToo裁判について｜小倉秀夫
Kutoo訴訟について、自分が原告代理人だったらどうするかを考えてみました。 判決文を見ると、左側ページばかり注目されている感じがしますが、注目すべきは右側ページだと思います。 右側ページでは、「逆が全然逆じゃない系」とのタイトルのもと、「何で靴問題の逆が水着になるんだよ 笑。全然よろしくないわ！ 『逆に』の使い方おかしいよ！＃KuTooを男性が海パンで出勤する話に繋げるこの人の思考回路どうなっているんだろう。」云々という文章が掲載されています（石川優実「#KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」２３頁）。 その上で、左側ページでは、はるかちゃんさんの「逆に言いますが男性が海パンで出勤しても#kutoo の賛同者はそれを容認するということでよろしいですか？」というツイートが誰かのツイートのリプライとして投稿され、されにその投稿に対して、石川さんが「そんな話はしてないです
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
