タグ

EC2とCPUに関するjinjin252525のブックマーク (9)

  • Axibase | EC2 monitoring: the case of stolen CPU

    What do you do when the top command displays that only 40% of the CPU is busy, but the CloudWatch says that the server is maxed out at 100%? The answer is simple, CloudWatch is correct and the top is not. This raises a question on how to measure the performance of virtual machines if you can no longer take operating system statistics at face value. How do you define thresholds, raise alerts, and c

    Axibase | EC2 monitoring: the case of stolen CPU
  • AWS EC2 全インスタンスのCPUベンチマークを取った | iret.media

    シンジです。AWSのインスタンスサイズって沢山あると思うのですが、それぞれに同じCPUベンチマークをかけて、どれくらいパフォーマンス差があるのか取ってみました。前置きですが、CPUの最大パフォーマンス値を取るのが目的では無く、同じ条件でテストを回して比較してみるというのが主旨です。 c4.10xlargeでベンチマーク回すと使用率がこんな感じになります(xhpl) top - 13:07:57 up 31 min, 2 users, load average: 40.02, 40.01, 34.71 Tasks: 328 total, 41 running, 287 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 99.0%us, 1.0%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 165055

    AWS EC2 全インスタンスのCPUベンチマークを取った | iret.media
  • Amazon EC2インスタンスガチャをやってみました - 元RX-7乗りの適当な日々

    歴史のあるクラウドサービスは、どこもそうなってしまう傾向があるとは思いますが、ホストサーバでの実CPUのアーキテクチャ・世代の違いで、サーバインスタンスのCPUパフォーマンスに微妙な差がついてしまいます。 2006年よりサービス提供しているAmazon EC2でもその傾向があることは割と知られていて、同じ性能だと思って並べて使っていたサーバインスタンスが、同じ処理量にもかかわらず使っているCPUリソースに差がついている、なんてことが起こります。 con_mameさんも、以下のエントリで書かれていますね。 EC2で同じECUだけどCPUは違う - まめ畑 昔は、us-eastでm1.smallのインスタンスをよく使ったもので、その頃はいつもAMDのOpteronプロセッサでしたが、最近では、ほとんどIntel Xeonですし。 ということで、現時点(2013/10)で、EC2インスタンスで使

    Amazon EC2インスタンスガチャをやってみました - 元RX-7乗りの適当な日々
  • Announcement: ELB stickiness updates to support Feb 2020 Chromium CORs changes

    You have been redirected here because the page you are trying to access has been archived. AWS re:Post is a cloud knowledge service launched at re:Invent 2021. We've migrated selected questions and answers from Forums to AWS re:Post. The thread you are trying to access has outdated guidance, hence we have archived it. If you would like up-to-date guidance, then share your question via AWS re:Post.

    Announcement: ELB stickiness updates to support Feb 2020 Chromium CORs changes
  • Amazon EC2性能検証!気になるパフォーマンスをインスタンスタイプやリージョン毎に計測・比較してみた - 元RX-7乗りの適当な日々

    大手クラウドサービスであるAmazon EC2では、9種類ものインスタンスタイプ(サーバの種類)から、利用したいスペックのサーバを選択できます。また、EC2のサーバは、4ヶ所ものリージョン(アメリカ東海岸、同西海岸、ヨーロッパ西部、シンガポール)から稼動させる場所を選択することができます。 ここで、気になるのが、Amazon Web Servicesの説明ページで、各インスタンスタイプの公表スペック差異として、EC2独自のCPU単位である"ECU"の数値や、IO性能のModerate(中)やHigh(高)で、どのくらいパフォーマンスが違うのかが見え辛いといった点。 また、一部の場所ではパフォーマンスが出ていない等の話が以前に出ていましたが、4ヶ所のロケーション(Region)によって、各場所でのインスタンス性能が全く同じなのか等も気になるところ。 ここを解明すべく、各種ベンチマークを実行し

    Amazon EC2性能検証!気になるパフォーマンスをインスタンスタイプやリージョン毎に計測・比較してみた - 元RX-7乗りの適当な日々
  • Tweak m1.small - misc notes

    (2015-07: 以下の内容は古いです。現状では php5.5 以降の Zend OPcache、apcu、さらに php7、HHVM 等の動きがあります) m1.small instance をしゃぶり尽くす AWS って on demand 的な使い方をした場合の課金や、ストレージ課金は驚異的に安価だとおもいますが、常時稼働が必要な instance の CPU 課金は(デフレスパイラル下の日に於いては)微妙に割高感があります。 その中で、2番目に低価格な m1.small でどこまで逝けるか を試してみるつもりです。 m1.small は Xen の CPU cap (割り当てCPU時間の制御) されており、AmazonCPU を盗まれています。B) # mpstat 00:00:00 AM CPU %user %nice %sys %iowait %irq %soft %

  • AmazonEC2 m1.smallのCPU配分 | Linux練習帳

    AmazonEC2のサーバのCPUは、ECUという単位の処理能力で表現されます。標準的なインスタンスである、m1.small, m1.large, m1.xlargeでは、それぞれ、1ECU*1コア, 2ECU*2コア, 2ECU*4コアという風に表されています。ここで気になるのは、m1.smallだけ、1コア当たりの処理能力が低いという事実です。m1.small以外のインスタンスではCPUコア当たりの処理能力は2ECUなのですが、m1.smallだけは1ECUです。m1.smallだけ異なるCPUが割り当てられているとは考えづらいので、おそらく時分割で共有しているのでしょう。Amazonのサイトで具体的な記述を見つけることが出来なかったので、実際に検証してみました。 スモール インスタンス – デフォルト* 1.7 GB メモリ 1 ECU(1 ECU × 1仮想コア) 160 GB イ

  • バーストパフォーマンスインスタンス - Amazon Elastic Compute Cloud

    多くの汎用ワークロードでは、平均的な状態はビジーではないので、持続的で高いレベルの CPU パフォーマンスを必要としません。以下のグラフは、現在 AWS クラウドのお客様が実行している多くの一般的なワークロードにおける、CPU の使用率を示しています。 これらの CPU 使用率が低~中程度のワークロードが、CPU サイクルを浪費するような場合には、使用量以上の料金が発生することになります。こういった問題に対処するには、低コストのバースト汎用インスタンス (T インスタンス) を活用します。 T インスタンスファミリーは、ベースラインの CPU パフォーマンスを提供しながら、いつでも必要な時間だけ、能力をベースライン以上にバーストさせる機能を備えています。ベースライン CPU は汎用ワークロードにおける大部分のニーズを満たすように構成されており、大規模なマイクロサービス、ウェブサーバー、中小

  • CPUを使うサービスでt1.microは使っちゃダメ?AWSのEC2 t1.microインスタンスのCPU特性 | Basicinc Enjoy Hacking!

    AWSのEC2インスタンスは色々なスペックタイプから選べるんですが、中でもt1.microインスタンスは特殊だったりします。単にスペックが低くて料金も安いというわけではない…というのをようやく理解したので、検証まとめ。 僕はこの特性をちゃんと理解せずに、安いからとt1.microをスケールアウト用に増産していました。料金も、t1.microだと$0.027/1hourで、m1.smallの$0.088/1hourと比べても3倍くらい違うので、t1.microを3台入れたほうが良いだろうと思ってたんです。 が、あまりパフォーマンスの割にコスパが良くないことに気がついて、m1.smallに切り替えました。 改めてサイトに表記してあるスペック表を見ると、t1.microは「最大2ECU」と書かれており、m1.smallの「1ECU」と見比べると一見t1.microが勝っているように感じられます。

    CPUを使うサービスでt1.microは使っちゃダメ?AWSのEC2 t1.microインスタンスのCPU特性 | Basicinc Enjoy Hacking!
  • 1